gob,protobuf,json在golang中的序列化效率对比

本文通过对比gob、protobuf和json在Golang中的序列化性能,发现protobuf在效率上显著优于其他两者,尤其是在处理大量数据时。gob在小数据量时与json接近,但随着数据量增加,其性能下降,而json则保持相对稳定的中等性能。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

先上代码:

looptimes:=10000
	u:=User{66,"nxin","beijing"}
	gobbegintimestamp:=strconv.FormatInt(time.Now().UTC().UnixNano(), 10)
	gobbeginint,_:=strconv.Atoi(gobbegintimestamp)
	fmt.Println("gob序列化==============================",gobbeginint)
	buf := new(bytes.Buffer)   //分配内存
	enc := gob.NewEncoder(buf) //创建基于buf内存的编码器
	for i:=0;i<looptimes;i++ {

		err := enc.Encode(u)       //编码器对结构体编码
		if err != nil {
			log.Fatal(err)
		}
	}
	gobendtimestamp:=strconv.FormatInt(time.Now().UTC().UnixNano(), 10)
	gobendint,_:=strconv.Atoi(gobendtimestamp)
	fmt.Println("===================END===================",gobendint)

	jsonbegintimestamp:=strconv.FormatInt(time.Now().UTC().UnixNano(), 10)
	jsonbeginint,_:=strconv.Atoi(jsonbegintimestamp)
	fmt.Println("json序列化==============================", jsonbeginint)
	for j:=0;j<looptimes;j++ {
		_, e := json.Marshal(u)
		if e!=nil{
			log.Fatal(e)
		}
	}
	jsonendtimestamp:=strconv.FormatInt(time.Now().UTC().UnixNano(), 10)
	jsonendint,_:=strconv.Atoi(jsonendtimestamp)
	fmt.Println("===================END===================",jsonendint)


	protobufbegintimestamp:=strconv.FormatInt(time.Now().UTC().UnixNano(), 10)
	protobufbeginint,_:=strconv.Atoi(protobufbegintimestamp)
	fmt.Println("protobuf序列化==============================", protobufbeginint)
	hw:=&model.Helloworld{10,"wang","beijing"}
	for j:=0;j<looptimes;j++ {
		_, e := proto.Marshal(hw)
		if e!=nil{
			log.Fatal(e)
		}
	}
	protobufendtimestamp:=strconv.FormatInt(time.Now().UTC().UnixNano(), 10)
	protobufendint,_:=strconv.Atoi(protobufendtimestamp)
	fmt.Println("===================END===================",protobufendint)


	fmt.Println("json:",jsonendint-jsonbeginint)
	fmt.Println("gob:",gobendint-gobbeginint)
	fmt.Println("protobuf:",protobufendint-protobufbeginint)

尝试了100,1000,10000,100000次的序列化对比时间:

总结:

总体来说protobuf的效率最高,gob的效率比json的还要低。

100次时三者相差不大。

=====================================================================

1000次时三者表现不稳地,测试出来的结果:


以前一种出现的次数更多。

=====================================================================

10000次出现的结果,protobuf效率明显要高,但是json与gob差别不大:


=====================================================================

100000次出现的结果:


protobuf还是明显优势,但是gob有点落后。

综上所述:在数据量小的时候三者差不多,但是数据量大了以后protobuf会更好,但是gob显得力不从心,json表现中庸。


评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值