全新解决:PHP has encountered an Access Violation Kevin Zhou 发表于 2008-10-13 10:37:00

本文探讨了PHP遇到Access Violation错误的原因及解决方案,重点分析了不同MySQL版本导致的问题,并给出了具体的解决步骤。

大概没有人在玩PHP的过程中会不曾遇到“PHP has encountered an Access Violation…”错误吧?尤其是像这种完全没有接触过Microsoft以外平台的人来说,第一次着实被吓得不轻,在花了三个小时也没解决后,差点放弃了。

习惯了Windows平台的全GUI操作模式,对于完全需要手工配置的PHP + MYSQL ,实在是不习惯。好有很多东西的原理是相同的,熟悉起来也不是太难的事情。

在尝试过PHP和MYSQL的自动安装和手动安装后,在经过不同版本的组合试验后,经典的“PHP has encountered an Access Violation…”终于不请自来,PHPMYADMIN不可用,DZ也不可用。上网一搜,同病相怜的人还真不少,而且大家都纷纷转载某位大侠的文章,我也摘抄一下吧,只是抱歉无法知道原作者是谁。

这个问题不是很好处理,困惑了很多站长非常时间了
主要出现在windows主机的服务器上。
在php官方, http://bugs.php.net/
也能够查到两三千页的报告,他们官方也是束手无策,经过了11个小版本后,还是没有彻底解决
http://bugs.php.net/search.php?cmd=display&search_for=PHP+has+encountered+an+Access&x=8&y=9
目前我提供一下这几年我维护经验,我的一些民间解决办法
第一种可能:
去掉 php中 eaccelerator 的扩展
这样做能够解决您的问题,不过可能会加重系统负担
因为eaccelerator主要是为了节省系统资源的东西
具体做法是找到php.ini
如果是我帮您配置的,一般在c:/php/php.ini或者 c:/winnt/php.ini 或者c:/windows/php.ini
去掉
zend_extension_ts="C:/php/extensions/eaccelerator_win_xxx.dll"
eaccelerator.shm_size="16"
eaccelerator.cache_dir="c:/temp"
eaccelerator.enable="1"
eaccelerator.optimizer="1"
eaccelerator.check_mtime="1"
eaccelerator.debug="0"
eaccelerator.filter=""
eaccelerator.shm_max="0"
eaccelerator.shm_ttl="0"
eaccelerator.shm_prune_period="0"
eaccelerator.shm_only="0"
eaccelerator.compress="1"
eaccelerator.compress_level="9"
ea主要是在unix环境下开发的,但是作者忽略到windows实际上不像u主机那样,是没有u主机的那种内存共享机制的
这个bug已经提交给他们了,希望0.9.5能够解决
当然,如果您的机器这个问题不严重,建议还是保留,ea是一块非常优秀的Php缓存+加速软件
配合zo使用,将会降低系统负担 50%-80%左右,提高负载能力、速度和效率 200%左右

第二种可能
session_save_path 需要设定一个实际的物理路径,并且该目录需要everyone的所有权限,类似U主机的0777

第三种可能
c:/winnt/temp 或者 c:/windows/temp
也需要everyone的所有权限,类似U主机的0777

第四种可能
您的内存严重不足,查看一下,如果有问题,请加内存,最好是一次加两条
比如加1G内存,最好是加2条一模一样的512M。否则没有启用双通道,效果也很一般

第五种可能
ZendOptimizer和php的搭配不是很好
换个版本试试看
目前比较稳定的搭配是
php4.3.11+zo 2.5.10a
或者php4.4.1+zo 3.0 beta2

第六种可能
这种多属于用win2003的用户
他们在应用池中设定了限制
比如多长时间回收,最大使用内存多少等等
这些设置势必造成这个经典的php错误
木头经过数以百计的测试,敢担保问题会出现在这里。
这篇文章的作者应该具有相当丰富的经验,可惜他的这些经验目前对于我都没有帮助,也就是说以上的六种可能在我这里都不存在。
伴着这个问题上床睡觉,但难以入眠,反复对比这几天没有遇到此问题的各种配置,思索着可能的第七种原因。
出现这个问题,在我重装Windows Server 2003,全新下载php+mysql+zend并安装的环境下。服务器系统本身是肯定没有问题的,在出错的情况下,完全卸载php+mysql+zend,并换上xampp却是正常的,说明DZ没问题,并再次说明系统没有问题。
出错的主要是phpmyadmin和DZ,而这两者都是需要和mysql连接的,是否mysql有问题?
第二天早上顾不得吃早饭就查看并保存了xampp下面的phpinfo,然后重新装上昨天出问题的组合,查看phpinfo,一对比,最主要的区别就在于mysql的版本。xampp带的是5.022,我自己安装的是5.124。
卸载mysql5.124,重新下载一个mysql5.022装上,还是不行。再次检查phpinfo,发现mysql模块的版本仍然是5.124。
于是停止运行mysql和IIS,把mysql安装目录下面的libmysql.dll分别覆盖到php安装目录和%win%/system32下面,再重启MYSQL和IIS,问题解决!
感叹1:开源软件是好,但是太缺乏标准和统一性,过多的版本让人会难以适从。偶这还是WIMP,如果是真正的LAMP,版本之间的组合可能会更多,怎么选呢?
感叹2:软件并非越新越好,合适的就是最好的。

<think>嗯,用户这次遇到了一个调试器异常的问题,错误是0xc0000005,也就是访问冲突,具体是写访问违规在地址0x0。我需要先理解这个错误的具体含义和可能的原因。 首先,0xc0000005错误通常是由于程序试图访问它没有权限的内存地址。这里的地址是0x0,也就是空指针,说明程序可能在解引用一个空指针并进行写操作。这种情况下,常见的错误包括未初始化的指针、已释放的内存再次访问,或者某个对象被意外删除后仍然被使用。 接下来,用户提供的错误信息中提到是写访问违规,这意味着程序试图向一个不可写的内存地址写入数据。空指针显然是不可写的,所以根本原因可能是在某个地方有一个未正确初始化的指针变量,或者某个对象的方法被调用时,对象本身已经被销毁。 我需要考虑用户可能的代码情况。比如,是否在某个类成员函数中使用了this指针,但该对象已经被销毁?或者某个指针变量在使用前没有被正确赋值,仍然为nullptr?另外,如果在多线程环境中,可能存在竞态条件,导致对象被一个线程删除,而另一个线程还在访问它。 此外,用户之前的问题是关于C++的const正确性,可能他们正在使用C++进行开发,所以这次的错误也可能与C++的指针或对象生命周期管理有关。比如,使用智能指针是否合适,或者是否有野指针的存在。 可能的解决步骤包括:首先检查所有指针和对象的使用,确保在使用前已经正确初始化,并且在使用期间未被释放。其次,使用调试器的堆栈跟踪功能,定位到触发异常的具体代码行,查看该行涉及的变量和指针状态。此外,使用内存调试工具如Valgrind或AddressSanitizer可以帮助检测内存错误。 另外,用户提到错误发生在调试器中,说明程序在调试模式下运行时崩溃,这通常更容易定位问题,因为调试符号存在。需要指导用户检查崩溃时的调用堆栈,查看哪个函数中的哪一行代码导致了问题,然后分析该处的变量状态。 可能还需要考虑是否有第三方库或系统API调用返回了空指针,而代码中没有进行有效性检查就直接使用。例如,某些Windows API在失败时可能返回NULL,如果直接对其解引用就会导致崩溃。 此外,如果代码中有多态对象的使用,比如基类指针指向派生类对象,但派生类对象已经被销毁,而基类指针未被正确置空,也可能导致此错误。 总结来说,用户需要做的是:利用调试器定位崩溃点,检查相关指针是否有效,确保对象生命周期管理正确,使用内存检测工具辅助排查,并审查代码中的指针使用是否安全。</think>$\textbf{调试器异常 0xC0000005 (写访问冲突) 分析指南}$ $\textcolor{red}{错误特征}$: ```plaintext Exception at 0x0, code: 0xc0000005: write access violation at: 0x0 ``` 表示程序尝试向$\textbf{空指针地址(0x0)}$执行$\textit{写入操作}$,属于典型的内存访问违规错误 $\boxed{\textbf{常见原因及排查步骤}}$: 1. $\textbf{野指针操作}$: - ✅ 检查所有指针变量的初始化状态 - ✅ 验证对象生命周期(特别是多线程环境下) - ✅ 使用调试器查看崩溃时的调用堆栈定位问题代码 2. $\textbf{对象失效场景}$: ```cpp // 典型错误示例:已销毁对象继续访问 MyClass* obj = new MyClass(); delete obj; obj->doSomething(); // ← 崩溃点 ``` 3. $\textbf{内存越界写入}$: - ✅ 检查数组/容器索引是否超出范围 - ✅ 验证内存分配大小与使用是否匹配 - ✅ 使用AddressSanitizer或Valgrind进行内存检测 4. $\textbf{多线程竞态条件}$: ```cpp // 未同步的资源访问 void ThreadA() { delete shared_ptr; } void ThreadB() { shared_ptr->write(); } // 可能同时执行 ``` $\textbf{调试技巧}$: 1. $\textcolor{blue}{启用完整内存诊断}$: ```cpp #define _CRTDBG_MAP_ALLOC #include <crtdbg.h> // 在程序启动处添加: _CrtSetDbgFlag(_CRTDBG_ALLOC_MEM_DF | _CRTDBG_LEAK_CHECK_DF); ``` 2. $\textbf{关键检查点}$: ```plaintext | 检查项 | 安全示例 | 危险示例 | |------------------|-----------------------|-------------------| | 指针初始化 | int* p = new int(5) | int* p; *p = 5 | | 对象有效性 | if(obj) obj->method() | obj->method() | | 内存所有权 | unique_ptr管理 | 裸指针跨模块传递 | ``` 3. $\textbf{现代C++防护方案}$: ```cpp // 使用智能指针避免野指针 auto ptr = std::make_unique<MyClass>(); // 使用范围检查容器 std::vector<int> vec = {1,2,3}; try { vec.at(5) = 10; // 抛出std::out_of_range } catch(...) {} // 启用核心转储分析(Linux) ulimit -c unlimited gdb <executable> core ``` $\textbf{典型修复流程}$: 1. 在调试器中捕获崩溃时的$\textbf{完整调用堆栈}$ 2. 定位到具体操作的指针/对象 3. 检查该指针的$\textit{赋值-使用-释放}$全链路 4. 添加空指针断言保护: ```cpp void SafeWrite(int* ptr, int value) { assert(ptr != nullptr && "Attempting to write to null pointer"); *ptr = value; } ``` $\textcolor{orange}{重要提示}$:该错误可能表现出$\textbf{不确定性}$,建议: - 在Release模式下复现问题时添加调试符号 - 检查编译器优化选项是否影响对象生命周期 - 验证第三方库的二进制兼容性 通过系统化内存管理和防御性编程,可有效预防此类访问违规错误。建议结合静态分析工具(Clang-Tidy)和动态检测工具(Dr.Memory)建立完整的内存安全防护体系。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值