RAID0+1 与 RAID1+0

本文详细对比了RAID1+0和RAID0+1两种RAID结构的安全性和其他参数,强调在需要高安全性的场景下应选择RAID1+0。分析指出,RAID1+0相比RAID0+1在安全性上有显著优势,且在读写效率、利用率和实现难度上保持一致。案例表明,使用RAID1+0的用户故障概率较低。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

RAID0+1:
   结构为,两块以上(含两块)硬盘先做条带(RAID0),组成相同的两组一级逻辑盘。
   再将两组逻辑盘做镜像(RAID1)。
   如下图:
RAID01鍥剧ず
    RAID0+1的冗余性(安全性):只要有一块盘出错,它所在的RAID0就会整体离线,只能靠最外层的RAID1的冗余来支撑。实际上,只能允许一块盘出错,这样如果在4块以上的硬盘盘阵中,安全性实际会差得多。
    利用率:1/2
    效率:读与写均可以实现N/2(N为硬盘总数)的理论带宽
    实现:容易,控制器无需强劲处理能力,通常也无需大缓冲。
 
    RAID1+0:
    结构为,两块以上硬盘先做镜像(RAID1),组成相同的两组或两组以上一级逻辑盘。
   再将两组(或两组以上)逻辑盘做条带(RAID0)。
   如下图:
RAID1+0鍥剧ず
    RAID1+0的冗余性(安全性):只要有一块盘出错,它所在的RAID1中不会有问题,所以每组RAID1中都允许有一块盘离线。安全性:损坏两块盘崩溃的机会只有2/(N-1)。
    利用率:1/2
    效率:读与写均可以实现N/2(N为硬盘总数)的理论带宽
    实现:容易,控制器无需强劲处理能力,通常也无需大缓冲。
 
上述分析,可以明显看到,RAID1+0比RAID0+1的安全级别会高很多,其他参数却相同。所以,需要安全级别高的场合下,一定要选择RAID1+0。实际上,RAID0+1是华而不实的结构,很少会有它的适用场合。本文提及的案例,如果用户使用的是RAID1+0,出故障的概率便会低得多了。
 
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值