43、北极矿区的后开采时代：经济重塑与遗产构建

北极矿区的后开采时代：经济重塑与遗产构建

1. 矿区后开采规划的重要性

Nautanen矿区案例凸显了对采矿项目后开采阶段进行精心规划的重要性。同时，也强调了制定处理前采矿场地有毒废物计划的必要性，特别是在北极地区及其他地方。由于众多参与者出于各种目的使用这些前采矿场地，因此必须让当地对前采矿场地的后续情况进行严格审查。

2. 斯瓦尔巴群岛的资源开发历史

斯瓦尔巴群岛承载着400多年自然资源开发的遗迹和印记。以下是其资源开发的主要阶段：
|时间|开发活动|详情|
| ---- | ---- | ---- |
|1596年|发现|荷兰探险家Willem Barents发现该岛，当时无人居住|
|17世纪初|捕鲸|丰富的鲸鱼数量吸引捕鲸公司，在海岸线建立捕鲸站，导致格陵兰鲸数量锐减|
|17世纪后期|捕鲸转移|捕鲸活动转移到近海|
|17世纪后期 - 19世纪中叶|狩猎与科研|俄罗斯西北部猎人建立新站进行陆地狩猎，科学家和新的捕鲸公司也在此建立站点|
|20世纪初 - 20世纪20年代初|煤矿开采繁荣|能源需求增长、一战资源稀缺和地缘政治因素导致煤矿开采热潮，北欧和美国的矿业公司建立多个采矿城镇和勘探营地|
|20世纪 - 至今|矿业变迁|20世纪多数矿业公司放弃部分采矿设施，但矿业仍存在；近年来，由于煤炭价格下跌和新环境政策，矿业公司逐步淘汰采矿业务|

3. 基于研究的经济转型探索

REXSAC学者自2016年开始研究斯瓦尔巴群岛的转型过程，包括2016年和2017年夏季的两次实地考察。研究团队由多学科的学者组成，在四个不同的采矿定居点开展工作：
- Longyearbyen：挪威斯瓦尔巴群岛的省会和行政中心。
- Sveagruvan：挪威采矿定居点。
- Barentsburg和Pyramiden：俄罗斯采矿定居点。

研究团队通过以下方式收集数据：
- 与矿业、物流、工程咨询、工人组织、旅游公司、政府和市政当局、博物馆及科研社区代表进行访谈。
- 对四个定居点的采矿相关建筑环境进行系统的摄影记录和文字描述，部分地点采用“边走边谈”访谈方式。

4. 转型中的经济多元化尝试

4.1 旅游业发展

几乎所有受访者都认为过去开采的遗产对构建未来有价值。旅游企业家认为采矿的住房和服务建筑可重新用作旅馆、商店和储存设施，这在朗伊尔城已经成为现实。旅游业在朗伊尔城已发展成为重要产业，受益于与挪威每日相连的机场。像Barentsburg和Pyramiden这样的定居点，作为偏远地区的工业遗产，吸引了越来越多的游客，Pyramiden被视为前苏联的“冻结时刻”，其所有者称旅游收入几乎与煤炭收入相当。

4.2 科研与教育利用

许多原本为资源开发设计的建筑环境如今用于容纳科学家和实验室。自1993年挪威在朗伊尔城建立斯瓦尔巴大学中心（UNIS）以来，教育改变了产出平衡，从煤炭转向学术学者和专业人员，也改变了朗伊尔城的社会构成和建筑环境使用方式，前矿工营房如今用于容纳学生。

4.3 转型条件分析

成功对废弃建筑环境进行再经济化依赖于两个相关条件：
- 存在看到将其重新用于新经济活动好处的参与者。
- 有意愿和可能赋予其遗产价值。斯瓦尔巴群岛的挪威环境法规定1946年以前的物质遗迹受文化遗产保护，为赋予采矿遗产价值创造了有利条件。

4.4 遗产构建的维度

遗产构建在斯瓦尔巴群岛还有其他重要维度。自1920年和1925年签署和批准《斯匹次卑尔根条约》以来，挪威通过维持群岛上的挪威定居点来行使主权。20世纪大部分时间，挪威以煤炭开采业为经济基础；从20世纪80年代开始，逐步开放朗伊尔城发展其他经济活动；2015年开始的去工业化进程中，挪威政府加大力度促进旅游、教育和科学发展，前煤矿定居点的再经济化和遗产化有利于这一政策。

graph LR
    A[资源开发历史] --> B[捕鲸时代]
    A --> C[煤矿开采时代]
    A --> D[后开采时代]
    B --> E[建立捕鲸站]
    C --> F[建立采矿城镇]
    D --> G[经济转型]
    G --> H[旅游业发展]
    G --> I[科研与教育利用]
    H --> J[建筑再利用]
    I --> K[建筑新用途]

5. 遗产构建的类型与案例分析

5.1 遗产构建类型

REXSAC学者在研究中区分了三种遗产构建类型：
- 官方遗产化 ：由国家当局在专家建议下将遗迹指定为遗产并依法保护。
- 非官方遗产化 ：非国家行为者，如当地历史协会，赋予遗址遗产价值并通过其他方式维护。
- 企业遗产化 ：商业公司在遗产化过程中起主导作用。

5.2 官方遗产化案例

• 斯瓦尔巴群岛 ：许多以前用于采矿的系统和建筑环境因其年代被列为遗产保护，斯瓦尔巴总督也指定了一些小于1946年的采矿遗迹为遗产地。
• 瑞典最北部 ：瑞典国家遗产委员会将部分大型采矿系统指定为国家文化遗产利益，包括仍在使用的部分，这是瑞典国家经济多元化政策的一部分，文化遗产成为地方建设和遗产旅游的资源。

5.3 非官方遗产化案例

以瑞典的Porjus水电站为例，当地历史协会发起行动，使国家水电公司Vattenfall保存了该设施，这不仅是为了保存瑞典工人阶级历史的纪念碑，也是为了维护当地的身份和自豪感。不过，北极地区非官方遗产化在工业遗址中的情况远不如芬诺斯坎迪亚南部常见，原因包括项目规模大、位置偏远以及历史的争议性等。

5.4 企业遗产化案例

• 斯瓦尔巴群岛 ：挪威矿业公司Store Norske Spitsbergen Kull Co（SNSK）大力投资保护其部分前生产系统和建筑作为遗产地，为游客提供矿井工作体验和导游讲解历史。
• 瑞典LKAB公司 ：该公司在瑞典最北部的基律纳、斯瓦帕瓦拉和马尔姆贝里耶特经营铁矿石矿，为保护其在基律纳和马尔姆贝里耶特的历史建筑做出了巨大努力，还投资撰写公司历史、制作出版物和博物馆展览，但这些往往只从公司角度庆祝历史，缺乏其他声音。

6. 企业利用采矿遗产影响决策

6.1 企业叙事类型

矿业公司在新采矿项目中利用采矿遗产构建三种叙事来影响公众舆论和决策者：
|叙事类型|具体内容|
| ---- | ---- |
|地方身份叙事|将前矿山遗迹作为锚点，论证新采矿项目所在定居点是老采矿社区，新矿是传统的延续|
|环境影响叙事|指出拟议地点过去已受采矿影响，不应与未受影响地区同等评估，重新开放旧矿比影响新环境更好|
|环境修复叙事|声称新采矿项目可弥补过去对环境造成的损害|

6.2 案例分析 - 拉弗矿区

• 历史背景 ：1936年，博利登矿业公司在瑞典北部的拉弗建造了一座铜矿，10年后关闭并拆除部分建筑，留下房屋地基、街道印记、矿井及相关设施和尾矿池。
• 现状争议 ：如今博利登想在拉弗开设新的露天铜矿，当地居民意见不一。支持方认为会带来就业和经济附带效益，反对方则担心对环境造成巨大影响、带来长期环境风险并破坏原住民驯鹿放牧。
• 双方叙事 ：博利登及其支持者认为新矿是旧矿的延续，将唤醒拉弗的采矿身份；反对者则强调新矿的负面影响。

graph LR
    A[遗产构建类型] --> B[官方遗产化]
    A --> C[非官方遗产化]
    A --> D[企业遗产化]
    B --> E[国家指定保护]
    C --> F[地方协会维护]
    D --> G[企业主导保护]
    G --> H[旅游公司案例]
    G --> I[矿业公司案例]
    H --> J[斯瓦尔巴SNSK公司]
    I --> K[瑞典LKAB公司]

7. 总结

北极矿区的后开采时代充满了挑战与机遇。从斯瓦尔巴群岛的经济转型可以看出，通过旅游业、科研与教育等多元化途径，利用采矿遗产实现经济重塑是可行的。遗产构建在这一过程中发挥了重要作用，不同类型的遗产化方式各有特点和案例。然而，企业在利用采矿遗产影响决策时也引发了争议，不同利益相关者对新采矿项目的看法存在分歧。未来，需要在保护遗产、促进经济发展和维护环境与社会利益之间找到平衡，以实现北极地区的可持续发展。

总体而言，北极矿区的后开采时代是一个复杂的转型过程，涉及经济、文化、环境等多个方面。通过对不同案例的分析，我们可以更好地理解这一过程中的各种现象和问题，为未来的决策提供参考。