633A.Ebony and Ivory

A. Ebony and Ivory
time limit per test
2 seconds
memory limit per test
256 megabytes
input
standard input
output
standard output

Dante is engaged in a fight with "The Savior". Before he can fight it with his sword, he needs to break its shields. He has two guns, Ebony and Ivory, each of them is able to perform any non-negative number of shots.

For every bullet that hits the shield, Ebony deals a units of damage while Ivory deals b units of damage. In order to break the shield Dante has to deal exactly c units of damage. Find out if this is possible.

Input

The first line of the input contains three integers abc (1 ≤ a, b ≤ 100, 1 ≤ c ≤ 10 000) — the number of units of damage dealt by Ebony gun and Ivory gun, and the total number of damage required to break the shield, respectively.

Output

Print "Yes" (without quotes) if Dante can deal exactly c damage to the shield and "No" (without quotes) otherwise.

Examples
input
4 6 15
output
No
input
3 2 7
output
Yes
input
6 11 6
output
Yes
Note

In the second sample, Dante can fire 1 bullet from Ebony and 2 from Ivory to deal exactly 1·3 + 2·2 = 7 damage. In the third sample, Dante can fire 1 bullet from ebony and no bullets from ivory to do 1·6 + 0·11 = 6 damage.

算法思路:暴力枚举,与m前买n鸡问题相似,改进:c-(a*i)%b是否为0
#!/usr/bin/python
# -*- coding:utf-8 -*-
a,b,c=map(int,raw_input().split(' '))
flag=False
for i in range(c/a+1):
    if(c-a*i)%b==0:
        flag=True
if (flag==True):
    print"Yes"
else:
    print"No"



<think>嗯,用户提供的这段Python代码是使用requests库发送POST请求的。我需要先仔细看看代码有没有问题,然后给出正确的写法。首先,用户问的是这段代码的正确写法是什么,所以可能需要检查代码中的各个部分是否符合最佳实践或者是否有潜在的错误。 首先看导入部分,是import requests,没问题。然后url变量,看起来是一个API的端点,带有查询参数。这里需要确认url的拼接是否正确,但用户给出的url看起来是完整的,可能没问题。 接下来是payload变量,用户用了单引号包裹的字符串,内容看起来是URL编码后的数据。不过这里可能有问题,因为payload的内容看起来是已经编码过的,比如%7B是{,%22是双引号,等等。但是在使用requests发送POST请求时,通常不需要手动编码,而是传递一个字典,让requests库来处理编码。用户这里直接传递了编码后的字符串,可能不太符合常规做法,容易出错或者难以维护。 headers部分,Content-Type是application/x-www-form-urlencoded,这是正确的,因为payload是表单数据。Cookie部分看起来也没问题,但需要注意是否有必要设置Cookie,或者是否应该使用会话对象来管理cookies。 然后是requests.request方法,用户用了POST方法,url、headers、data参数都正确。不过更常见的写法是使用requests.post方法,直接传递url、data、headers,这样更简洁。 所以潜在的问题可能在于payload的处理。用户手动将数据进行了URL编码,而正确的做法应该是使用字典结构,然后让requests自动编码。例如,payload应该是一个字典,然后data参数会自动处理编码,不需要手动处理。这样代码更清晰,也不容易出错。 另外,检查一下URL中的参数是否正确。比如,查询参数中的time和token是否动态生成,是否需要每次请求都更新。但用户提供的代码里这些值是固定的,可能在某些情况下需要动态获取,但用户的问题是关于代码写法,所以可能暂时不需要考虑这个。 还有headers里的Content-Type是否正确设置。当使用data参数发送字典时,requests会自动设置Content-Type为application/x-www-form-urlencoded,所以可能不需要显式设置,但显式设置也没问题,特别是服务器可能严格要求这个header的时候。 总结可能的改进点: 1. 将payload从手动编码的字符串改为字典结构,使用data参数自动编码。 2. 使用requests.post代替requests.request,更简洁。 3. 检查是否需要处理cookies,使用会话对象可能更好,但当前代码直接设置Cookie头,可能可行。 4. 确保URL的正确性,但用户提供的URL可能已经正确。 现在需要重构代码,将payload改为字典,并让requests处理编码。原来的payload解码后是data={"data": {"actionAccount":"AutoConfigCheck","id":"18178","result":"pass","opinion":"okkk"}}。所以可以构建一个嵌套的字典结构,然后使用json.dumps将其转换为字符串,再发送,或者直接构建表单数据。但原代码中的Content-Type是x-www-form-urlencoded,所以需要将数据编码为键值对。 不过,原payload的格式是data=%7B%22data%22%3A%20%7B...%7D%7D,也就是data参数的值是一个JSON字符串。这可能意味着服务器期望接收一个名为data的表单字段,其值是JSON字符串。这种情况下,正确的做法是将data参数设置为这个JSON字符串,并且需要手动进行URL编码。 这时候,如果服务器要求的是表单数据中的data字段包含JSON内容,那么用户的原始写法是正确的,但需要确保JSON结构正确,并且正确进行URL编码。但手动处理编码容易出错,所以更好的做法是使用字典构造data参数,然后让requests库处理编码,或者使用json模块来构造JSON字符串,再进行编码。 例如,正确的步骤可能是: 1. 构造一个字典data_dict,包含所需的嵌套结构。 2. 将这个字典转换为JSON字符串。 3. 将这个JSON字符串作为data表单字段的值,进行URL编码。 所以在代码中,应该这样处理: data_dict = { "data": { "actionAccount": "AutoConfigCheck", "id": "18178", "result": "pass", "opinion": "okkk" } } 然后将这个字典转换为JSON字符串,并作为表单数据中的data字段。因此,payload应该是一个字典,键是data,值是JSON字符串。然后requests会自动编码为application/x-www-form-urlencoded格式,即data=...后面接URL编码的JSON。 但是,在x-www-form-urlencoded格式中,数据应该是键值对,所以可能需要这样构建payload: payload = { 'data': json.dumps(data_dict) } 然后发送时,data=payload,这样requests会自动编码,同时设置正确的Content-Type。 但用户原来的payload是data=%7B%22data%22%3A%20%7B...%7D%7D,也就是data参数的值是另一个JSON字符串,其中包含data键。这可能是因为服务器期望的是表单中的data字段的值是一个JSON字符串,而这个JSON字符串内部还有一个data键。这可能需要进一步确认,但根据用户提供的原始payload解码后的结果,确实是这样的结构。 所以正确的处理方式是构造这样的嵌套结构,然后进行URL编码。这时候,应该使用json模块来生成内部的JSON字符串,然后将其作为表单数据中的data字段的值。 因此,修改后的代码应该是: import requests import json url = "http://192.168.100.63/pro//api.php?m=netfunc&f=softreleaseApproval&code=softreleaseApproval&time=1740481106&token=32b248416f7931a96336934c633a56fb" data_dict = { "data": { "actionAccount": "AutoConfigCheck", "id": "18178", "result": "pass", "opinion": "okkk" } } payload = { 'data': json.dumps(data_dict) } headers = { 'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded', 'Cookie': 'device=desktop; lang=zh-cn; theme=default; zentaosid=ehre02l1l4koq24spsjgg0mp55' } response = requests.post(url, data=payload, headers=headers) print(response.text) 这样,requests会自动将payload字典编码为x-www-form-urlencoded格式,其中data字段的值是JSON字符串。这样代码更清晰,也更不容易出错,避免了手动URL编码可能带来的错误。 此外,原代码中的headers已经设置了Content-Type,但使用data参数时,requests会自动设置,所以显式设置也可以,但可能多余。不过如果服务器严格要求,保留也无妨。 另一个需要注意的是,原代码中的Cookie可能是否需要动态获取。如果这个Cookie是固定的,那么直接设置没问题,否则可能需要使用会话对象来管理cookies,但用户的问题可能不涉及这部分。 总结,正确的写法是构造payload字典,使用json.dumps生成内部结构,然后让requests处理编码,同时使用requests.post方法更简洁。</think>以下是对这段代码的分析和改进建议: $\boxed{改进后的正确代码}$ ```python import requests import json # 需要添加json库 url = "http://192.168.100.63/pro//api.php?m=netfunc&f=softreleaseApproval&code=softreleaseApproval&time=1740481106&token=32b248416f7931a96336934c633a56fb" # 更规范的payload构造方式 payload_data = { "data": { "actionAccount": "AutoConfigCheck", "id": "18178", "result": "pass", "opinion": "okkk" } } headers = { 'Content-Type': 'application/x-www-form-urlencoded', 'Cookie': 'device=desktop; lang=zh-cn; theme=default; zentaosid=ehre02l1l4koq24spsjgg0mp55' } # 更推荐的POST请求方式 response = requests.post( url, data={'data': json.dumps(payload_data)}, # 自动进行URL编码 headers=headers ) print(response.text) ``` $\boxed{主要改进点}$ 1. $\textcolor{blue}{结构化数据构造}$: - 使用Python字典代替手动拼接的URL编码字符串 - 通过`json.dumps()`自动处理JSON格式转换 2. $\textcolor{blue}{更规范的请求方式}$: - 使用`requests.post()`替代`requests.request("POST",...)`写法 - 自动处理URL编码,避免手动拼接错误 3. $\textcolor{blue}{可维护性提升}$: - 数据与代码分离,修改参数更直观 - 添加json库导入保证功能完整性 $\boxed{注意事项}$ 1. 如果接口需要动态token/time参数,需要添加生成逻辑 2. Cookie中的`zentaosid`是会话标识,需注意有效期 3. 建议添加异常处理: ```python try: response = requests.post(...) response.raise_for_status() except requests.exceptions.RequestException as e: print(f"请求失败: {e}") ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值