innerTHML和createElement效率对比

最新推荐文章于 2025-12-25 09:07:35 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-25 09:07:35 发布 · 293 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#js #javascript

本文通过三种不同的方法：innerHTML字符串拼接、createElement逐个创建元素和innerHTML数组拼接，对比了在网页中创建大量div元素的性能差异。实验结果显示，innerHTML数组拼接方式效率最高，直接使用innerHTML字符串拼接效率最低。

innerHTML和createElement效率对比

innerHTML字符串拼接方式（效率低）

<script>
    function fn() {
        var d1 = +new Date();
        var str = '';
        for (var i = 0; i < 1000; i++) {
            document.body.innerHTML += '<div style="width:100px; height:2px; border:1px solid blue;"></div>';
        }
        var d2 = +new Date();
        console.log(d2 - d1);
    }
    fn();
</script>

createElement方式（效率一般）

<script>
    function fn() {
        var d1 = +new Date();

        for (var i = 0; i < 1000; i++) {
            var div = document.createElement('div');
            div.style.width = '100px';
            div.style.height = '2px';
            div.style.border = '1px solid red';
            document.body.appendChild(div);
        }
        var d2 = +new Date();
        console.log(d2 - d1);
    }
    fn();
</script>

innerHTML数组方式（效率高）

<script>
    function fn() {
        var d1 = +new Date();
        var array = [];
        for (var i = 0; i < 1000; i++) {
            array.push('<div style="width:100px; height:2px; border:1px solid blue;"></div>');
        }
        document.body.innerHTML = array.join('');
        var d2 = +new Date();
        console.log(d2 - d1);
    }
    fn();
</script>