String、StringBuffer与StringBuilder

1.String与StringBuffer

（1）String类对象为不可变对象，查看源码，发现被public final修饰，一旦修改了String对象的值，则会隐性的创建一个新的对象，释放原对象；而StringBuffer为可修改对象，如可以通过append()方法完成添加操作；

（2）性能方面：String < StringBuffer  

 

2.StringBuffer与StringBuilder

（1）两者都是继承自AbstractStringBuilder类

（2）StringBuffer的大多数方法是同步的，也是线程安全的，因此适合在多线程下操作；而StringBuilder则是非同步的，适合在单线程下操作。

（3）查看源码可知，StringBuilder可以操作StringBuffer，而StringBuffer不能操作StringBuilder。

（4）性能方面：StringBuffer < StringBuilder，因为StringBuffer要维护同步锁，消耗掉部分资源。

下面通过测试代码来比较三者的时间性能：

//在时间性能方面：String < StringBuffer < StringBuilder
public class StringBufferWithStringBuilder {
	public static void testString() {
        long start = System.currentTimeMillis();
        String str = null;
        for (int i = 0; i < 20000; i++) {
            str = str + i + ",";
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
    }

    public static void testStringBuffer() {
        long start = System.currentTimeMillis();
    
        StringBuffer sbuf = new StringBuffer();
        for (int i = 0; i < 20000; i++) {
            sbuf.append(i + ",");
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
    }

    public static void testStringBulider() {
        long start = System.currentTimeMillis();

        StringBuilder builder = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < 20000; i++) {
            builder.append(i + ",");
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - start);
    }
	public static void main(String[] args){
		testString();
		testStringBuffer();
		testStringBulider();
	}
}

结果截图：

显然，在时间性能方面：String < StringBuffer < StringBuilder.