webpack和vite

最新推荐文章于 2025-04-29 14:52:30 发布
最新推荐文章于 2025-04-29 14:52:30 发布
阅读量1.4k 收藏 3
点赞数 2
分类专栏： 日常记录 文章标签： webpack 前端 node.js
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/weixin_54722719/article/details/123210751
版权
  1. 工具本身定位不同
    webpack是底层的东西，vite则是更上层的工具。webpack是配置化，灵活度极高的工具，vite是开箱即用，使用更简单的工具
  2. 原理不同
    webpack是bundle，自己实现了一套模块导入导出机制。vite是利用浏览器的esm能力，是bundless。
  3. 优缺点
    vite开箱即用，更加简单，基于浏览器esm，使得hmr更加优秀，达到极速的效果；webpack更加灵活，api以及插件生态更加丰富。
  4. webpack先打包，再启动服务器，请求服务器时直接给予打包后的结果；vite直接启动服务器，请求哪个模块再对哪个模块进行实时编译。
Webpack和Vite构建工具有什么区别？各自的优缺点是什么
weixin_40682342的博客
05-26 319
Webpack 和 Vite 是两种主流的前端构建工具，分别代表了不同的设计理念和技术路线。根据项目需求选择工具，两者并非完全替代关系，Vite 的崛起更多是补充了现代轻量开发的空白。启动 DevServer。
面试知识储备--打包工具篇（webpack和vite）
lc5801889的博客
10-22 1172
打包之后的代码我们很难看懂，不好调试，我们希望我们可以去调试打包之后的代码，以提高开发体验。SourceMap 会生成xx.map，里面包含源代码和构建后代码每一行的映射关系，浏览器在运行打包后的代码时，如果遇到报错，会去查找对应的 SourceMap 文件，然后把报错位置映射到源代码上，这样就便于我们进行调试了。浏览器在用户访问页面的时候，为了加快加载速度，会对用户访问的静态资源进行存储，但是每一次代码升级或者更新，都需要浏览器去下载新的代码，最方便和最简单的更新方式就是引入新的文件名称。
Webpack和Vite
Cherryyyyyyyyyy的博客
11-13 2289
webpack是一个用于现代 JavaScript 应用程序的静态模块打包工具。当 webpack 处理应用程序时，它会在内部从一个或多个入口点构建一个依赖图(dependency graph)，然后将项目中所需的每一个模块组合成一个或多个包bundles，它们均为静态资源，用于展示内容。Webpack是一个模块打包器(bundler)。在Webpack看来, 前端的所有资源文件(js/json/css/img/less/…)都会作为模块处理。
构建工具（webpack和vite）
最新发布
Xiao_die888的博客
04-29 789
模块化。
webpack与vite
csdn_haow的博客
02-19 235
总结：vite启动的时候不需要分析各个模块之间的依赖关系、不需要打包编译。（vite遵循的是ES Modlues模块规范来执行代码，不需要打包编译成es5模块即可在浏览器运行。webpack：分析各个模块之间的依赖=>然后进行编译打=>打包后的代码在本地服务器渲染。随着模块增多，打包的体积变大，造成热更新速度变慢。vite开箱即用，更加简单，基于浏览器esm，使得hmr更加优秀，达到极速的效果；vite是基于esbulid预构建依赖，esbulid是采用go语言编写的，go语言是纳秒级别的。
新朝旧将 vite和webpack煮酒论英雄
大转转FE
06-29 934
我们见证了 webpack、Rollup 和 Parcel 等工具的变迁，它们极大地改善了前端开发者的开发体验。但当我们开始构建越来越大型的应用时，通常需要很长时间才能启动开发服务器，文件修改后的效果也需要几秒钟才能在浏览器中反映出来。如此循环往复，迟钝的反馈会极大地影响开发者的开发效率。「Vite」 旨在利用生态系统中的新进展解决上述问题：「浏览器开始原生支持 ES 模...
前端构建工具——Webpack和Vite的主要区别
林啾啾的博客
02-17 730
前端构建工具——Webpack和Vite的主要区别
(源码)基于Webpack和Vite插件的自动项目信息注入工具.zip
03-17
# 基于Webpack和Vite插件的自动项目信息注入工具 ## 项目简介 这是一个专门为开发人员设计的工具类插件，用于在打包项目时自动注入项目打包信息。该插件支持Webpack和Vite两种主流构建工具，能够帮助开发者快速...
vite和webpack
weixin_52066534的博客
10-27 3417
vite和webpack
webpack和vite区别
weixin_45596561的博客
06-11 1243
Webpack 是一个模块打包工具，它会递归地构建依赖关系图，并将所有模块打包成一个或多个bundle（包）。Vite 是一个新兴的前端构建工具，主要针对现代前端开发的需求而设计，尤其是针对开发时的热更新速度优化。Webpack适合需要复杂配置和优化的大型项目，特别是那些需要处理多种资源类型和复杂依赖的项目。Vite则更加注重开发体验和速度，适合现代前端框架的小型到中型项目，尤其是需要快速反馈和高效开发的场景。1. 不懂理论。
webpack和vite的区别
祥哥的说
01-28 2443
webpack和vite的区别
Webpack 和 Vite
2402_85402030的博客
06-08 921
快捷命令 我们一般会将常用的命令配置一下，使用起来更方便： "scripts": { "build": "webpack", "watch": "webpack --watch", "dev": "webpack serve --open" }, Vite Webpack 是先打包再运行，而 Vite 开发时并不打包，而是直接采用 ES Module 运行项目，部署的时候再打包，开箱即用。babel-loader 在编写js代码时，经常需要使用一些js中的新特性，而新特性在旧的浏览器中兼容性并不好。
vite和webpack的区别
DZQ1223的博客
09-14 1341
Webpack和Vite是现代前端开发中非常重要的工具，有助于改善开发者的工作流程和提高生产力。从底层原理上来说，Vite是基于esbuild预构建依赖。而esbuild是采用go语言编写，因为go语言的操作是纳秒级别，而js是以毫秒计数，所以vite比用js编写的打包器快10-100倍。下面这篇博客将对比Webpack和Vite的区别，并探讨在什么样的项目中选择哪一个工具。综上所述，Vite和Webpack都是构建Web应用的工具，它们在开发模式、打包效率、插件生态、配置复杂度和热更新机制方面存在差异。
webpack和vite的比较
热门推荐
weixin_42991716的博客
04-17 4万+
一、webpack和vite 都是现代化打包工具 二、为什么Vite启动快 2.1 底层语言 从底层原理上来说，Vite是基于esbuild预构建依赖。而esbuild是采用go语言编写，因为go语言的操作是纳秒级别，而js是以毫秒计数，所以vite比用js编写的打包器快10-100倍。 2.2 webpack和vite的启动方式 webpack原理图 vite原理图 webpack: 分析依赖=> 编译打包=> 交给本地服务器进行渲染。首先分析各个模块之间的依赖，然后进行打包，在
Webpack vs. Vite
宋志辉的博客
04-10 1016
Webpack 作为一个成熟的构建工具,拥有丰富的功能和广泛的社区支持,而 Vite 则凭借其超高的开发效率和简洁的配置,正在快速获得开发者的青睐。Vite 在开发环境下采用 no-bundle 的策略,按需编译,避免了冗余的模块打包,从而使更新速度明显快于 Webpack。作为一个发展多年的项目,Webpack 拥有庞大而完善的社区生态。Vite 基于原生 ES modules 实现,利用浏览器对 ESM 的支持,实现了快速启动开发服务器,无需打包即可直接运行代码,大幅提高了开发效率。
webpack 和 vite
03-17
<think>好的，我现在要比较Webpack和Vite的特点、性能以及使用场景。首先，我需要回顾一下用户提供的引用内容，确保信息准确。用户给出了四个引用，分别从不同的角度对比了Webpack和Vite，包括构建速度、配置复杂度、生态成熟度、开发模式和应用场景等。 首先，我需要整理Webpack和Vite各自的特点。根据引用，Webpack是一个成熟的构建工具，适合处理大型复杂项目，拥有丰富的插件生态。而Vite则利用了现代浏览器的ES模块特性，开发模式下启动快，热更新迅速，适合快速开发和中小型项目。 接下来是性能方面。Webpack在开发模式下需要打包整个项目，启动时间较长，但随着项目规模增大，生产构建优化较好。Vite在开发时按需编译，启动快，但生产构建可能依赖Rollup，速度也不错，但可能不如Webpack在复杂场景下的优化。 使用场景部分，引用中提到Webpack适合大型复杂项目，尤其是需要灵活配置和大量自定义的情况。Vite适合快速原型开发、中小项目以及对开发体验要求高的场景。 然后，我需要确保回答的结构清晰，分点对比，同时正确应用LaTeX格式。例如，提到Vite的ES模块加载时，可能需要用数学公式符号，比如$ES模块$，但根据用户指令，变量或技术术语不需要用LaTeX，所以可能不需要。但如果有数学表达式，比如复杂度分析，才需要应用。例如，如果讨论时间复杂度，可以用$O(n)$，但当前内容可能不涉及。 然后需要生成相关问题，根据用户示例，问题应围绕对比的各个方面，比如性能优化、配置差异、适用场景的选择等。 需要检查是否有引用标记正确添加，每个引用结束的位置是否自然。例如，在提到Webpack适合大型项目时，引用[^4]可能适用，而提到Vite的快速热更新时，引用[^1]或可用。 最后，确保回答使用中文，LaTeX格式正确，独立公式用$$...$$，行内用$...$，但当前内容可能较少涉及数学公式，可能需要确认是否有必要的地方使用。例如，构建时间的比较如果有具体数值可能需要，但用户引用中没有提供具体数据，所以可能不需要。 总结回答结构： 1. 概述 2. 核心差异（构建机制、开发模式、配置复杂度、生态） 3. 性能对比（开发/生产） 4. 应用场景 5. 相关问题 现在开始组织内容，确保每个部分引用正确的来源，并在末尾添加相关问题。</think>### Webpack vs Vite: 特点、性能及使用场景对比 #### 一、核心差异对比 1. **构建机制** - **Webpack**：基于打包器模式，开发阶段需将所有模块打包成静态资源，通过`loader`和`plugin`处理依赖与优化。这导致项目越大，启动和热更新越慢。 - **Vite**：利用浏览器原生支持ES模块的特性，开发阶段按需编译文件，跳过打包步骤，实现毫秒级启动和快速热更新。 2. **开发模式** - **Webpack**：依赖完整的打包过程，修改代码后需重新构建部分或全部模块，影响开发效率。 - **Vite**：通过`ESM`按需加载，仅编译当前修改的文件，结合原生`HMR`实现即时更新。 3. **配置复杂度** - **Webpack**：配置灵活但复杂，需手动设置`loader`、`plugin`及优化策略，适合有经验的开发者[^3]。 - **Vite**：默认集成常见功能（如TypeScript、CSS预处理），配置简洁，开箱即用[^4]。 4. **生态成熟度** - **Webpack**：插件生态丰富，支持各种定制需求（如代码分割、懒加载），社区资源完善[^2]。 - **Vite**：生态快速发展，依赖Rollup插件兼容，但复杂场景可能需要额外适配[^3]。 --- #### 二、性能对比 | 维度 | Webpack | Vite | |--------------|----------------------------------|-----------------------------------| | **开发启动** | 项目规模越大，启动越慢 | 按需编译，启动极快（毫秒级） | | **热更新** | 部分重建，速度中等 | 原生HMR，更新几乎无延迟[^4] | | **生产构建** | 优化成熟，支持复杂场景（如Tree Shaking） | 依赖Rollup，速度较快但定制性稍弱 | --- #### 三、应用场景 - **Webpack适用场景**： - 大型项目，需深度定制构建流程（如微前端、多入口）。 - 历史项目迁移，依赖特定Webpack插件[^2]。 - **Vite适用场景**： - 快速原型开发或中小型项目，追求开发体验。 - 现代框架（如Vue 3/React）项目，需即时反馈。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值