本文比较了StringBuilder、StringBuffer和String在字符串拼接中的执行效率，指出StringBuilder由于其非线程安全但更高效的特点，以及String的不可变性导致的性能损失，适合大数据量操作。
1:StringBuilder执行效率高于StringBuffer高于String
2:String是一个常量，是不可变的，所以对于每一次+=赋值都会创建一个新的对象，StringBuffer和
StringBuilder都是可变的，当进行字符串拼接时采用append方法，在原来的基础上进行追加，所以性能比String要高，又因为StringBuffer是线程安全的而StringBuilder是线程非安全的，所以StringBuilder的效率高于StringBuffer
3:对于大数据量的字符串的拼接，采用StringBuffer,StringBuilder
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
