条款 40 ：明智而省慎地使用多重继承_多重继承价值-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/weixin_45730130/article/details/121293557

条款 40 ：明智而省慎地使用多重继承

Use multiple inheritance judiciously.

多重继承是C++的一个特色。对于多重继承，C++社群也有两种观点，一种认为多重继承是好的，另一种则认为应不要使用多重继承。

我们来看一段多重继承的代码：

class BorrowableItem{//图书馆允许你借某些东西
    public:
    void checkOut();//离开时进行检查
    ...
};

class ElectronicGadget{
    private:
    bool checkOut()const;//自我检测，成功则返回
};

class MP3Player://注意这里的多重继承
	public BorrowableItem,
	public ElectronicGadget
    {...};//这里定义不是我们关心的重点
MP3Player mp;
mp.checkOut();//这里有歧义，到底该调用哪一个checkOut?

对于上述情况：

C++判别方式与解析重载函数规则一样：找到最佳匹配。（本例中两个函数匹配度下相同，这也是出现起义的原因）。为了解决这个问题你必须指明到底调用哪一个函数，例如BorrowableItem::check().

我们再来看一个多重继承代码：

class File{...};
class InFile:public File{...};
class OutFile:public File{...};
class IOFile:public InFile,public OutFile{...};

任何时候你的继承体系中某个base class到某个derived class存在一条以上路径（例如上述File->IOFile就有两条路），那么你就要是不是要让base class 内的成员变量经过每一条路径被复制。例如假设File存在一个内部变量filename,从继承角度来看，IOFile应该有两份filename(一份继承自InFile,一份继承自OutFile)（观点1）。但是事实告诉我们不应该有两份 filename（观点2）。

奇怪的是，C++对于这两种观点，它都支持，其默认做法是属于第一种观点。如果你想要实现观点，必须要到虚继承：

class File{...};
class InFile:virtual public File{...};
class OutFile:virtual public File{...};
class IOFile:public InFile,public OutFile{...};

所以照正确的观点来说，public继承总是virtual public继承。也就是说当你需要public继承，都应改成用virtual public继承。事实是这样吗？显然不是的！因为通过virtual继承而来的对象会更大，访问会更慢。总之你的编译器会为virtual付出相应代价。还有更复杂的是，virtual base的初始化责任由继承体系的最底层 derived class负责。（相当于自底向上策略，而常规更简单的是自顶向下策略）。

当然多重继承体系在很多情况下是有用的。但是对于多重继承的建议是：多重继承只是一个工具而已，它相比单继承更加复杂，更加难以理解，所以能用多继承则尽量不用多重继承。

请记住