有关数仓的一些思考

现在企业中大多用的模型都是维度建模,维度建模示面向分析场景而生。

  1. 数仓模型的选择是灵活的,不局限于某一种模型方法
  2. 数仓模型的设计也是灵活的,以实际需求场景为导向
  3. 模型设计要兼顾灵活性、可扩展,而对终端用户透明性
  4. 模型设计要考虑技术可靠性和实现成本
<think> 嗯,用户现在想了解数据仓库架构的相关信息。我先看看之前的对话历史。用户之前提到过几个引用,其中引用[1]强调不同企业需要不同的架构方案,不能照搬;引用[2]说明离线大据架构基于经典,使用大据工具替代传统工具;引用[3]定义了数据仓库的核心概念;引用[4]详细描述了据存储层的结构;引用[5]则具体讲了离线的分层处理流程。 用户明确要求介绍数据仓库架构,可能需要一个系统性的概述。结合引用内容,经典三层架构(据源层、存储层、应用层)应该是基础,这点在引用[4]里提到过存储层的结构。现代架构方面,引用[2]和[5]都提到了离线的分层设计(比如ODS、DWD这些分层),Lambda架构和Kappa架构作为实时处理的方案也需要包含进去。 用户可能来自企业技术团队,或者正在做技术选型,深层需求可能是想了解如何选择适合自己业务的架构。因此除了基本结构,还需要对比不同架构的适用场景,比如离线处理选Lambda,实时性要求高的选Kappa,引用[1]提到的"业务需求不同"这点很重要。 回复结构上,先定义数据仓库(引用[3]的核心概念),再分经典架构和现代架构展开。现代架构部分要突出分层设计(引用[5]的ODS-DWD-DWS流程)和实时方案(引用[2]的离线/流处理结合)。最后给出架构选型建议呼应引用[1]的定制化观点。 需要补充的细节:存储层的星型/雪花模型(引用[4])、ETL工具示例、实时架构中的技术组件如Flink/Kafka。避免太学术化,多用"业务分析""决策支持"这类应用场景词汇(引用[3]的决策支持目的)。 相关问题设计要引导用户深入场景思考,比如企业规模和据量(引用[1]的关键点)、实时性需求(对比引用[2]的离线/流处理)、成本考量(呼应引用[5]的多工具协作成本)等。 </think> 基于企业据量、业务需求和决策场景的差异,数据仓库架构呈现多种模式。以下是核心架构类型及特点详解: --- ### **一、经典三层架构**(引用[2][4]) 1. **据源层** - 来源:业务据库(MySQL/Oracle)、日志文件、API接口、第三方据 - 关键操作:增量/全量据采集(常用工具:Sqoop、Flume、Kafka) 2. **据存储与处理层** - **ODS(操作据存储层)**:原始据镜像,保留历史细节 - **DWD(数据仓库明细层)**:清洗、标准化、维度关联(如用户画像补全) - **DWS(据服务汇总层)**:按主题聚合(如日销售大宽表) - **ADS(应用据层)**:面向报表/BI的高粒度结果集 *技术栈示例:HDFS(存储)+ Spark(处理) + Hive(建模)*(引用[5]) 3. **据应用层** - 可视化工具:Superset、Tableau - 即席查询:Presto/Impala - 机器学习:Python模型对接结果集 --- ### **二、现代演化架构** #### **1. Lambda架构**(离线实时并行) | **路径** | **技术组件** | **延迟** | **适用场景** | |----------------|--------------------------|----------|----------------------| | 批处理层 | Hive + HDFS | 小时级 | 历史全量分析 | | 速度层 | Flink/Kafka | 秒级 | 实时监控、告警 | | 服务层 | Druid/ClickHouse | 亚秒级 | 交互式查询 | > *例:电商大促时,离线层计算全天销售额趋势,速度层实时预警库存异常*(引用[2]) #### **2. Kappa架构**(全流式处理) - **核心思想**:用统一流处理引擎(如Flink)替代离线计算 - **优势**:架构简化,避免批流代码逻辑冲突 - **局限**:需消息队列长期存储(成本高),重算历史据效率低 #### **3. 据集市架构**(引用[4]) ```mermaid graph LR A[企业级] --> B1(销售据集市) A --> B2(财务据集市) A --> B3(供应链据集市) ``` - **特点**:按部门构建轻量子库,降低跨部门据耦合 - **适用**:大型集团企业(如保险公司的精算与理赔独立分析) --- ### **三、架构选型关键因素**(引用[1][3]) | **维度** | 中小企业推荐 | 大型企业推荐 | |----------------|-----------------------|-----------------------| | 据规模 | < 10TB/年 | > 100TB/年 | | 实时性需求 | T+1报表(离线架构) | 分钟级监控(Lambda) | | 成本敏感度 | 云(Snowflake) | 自建Hadoop生态 | | 团队技能 | SaaS工具(如QuickSight) | 开源组件深度定制 | > **决策要点**:避免照搬架构!需评估据增长预期(3~5年)、实时分析占比(>70%则倾向Kappa)、运维复杂度容忍度(引用[1])。 --- ### **四、典型技术栈对比** | **层级** | 传统架构 | 大据架构 | |----------------|------------------------|------------------------| | 存储引擎 | Teradata/Oracle | HDFS/Iceberg | | 计算引擎 | ETL工具(Informatica) | Spark/Flink | | 调度系统 | Cron | DolphinScheduler/Airflow(引用[5]) | | 元据管理 | 定制脚本 | Atlas/DataHub | ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值