cin与scanf的读入速度比较（1e7与1e6的速度规模测试）

前言

在做一些读入数据规模非常大的题目时，可能会遇到由于使用cin而导致TLE的问题。在这里我们就简单对比一下cin和scanf在速度上到底是由什么样的差别。
其实这个问题也有不少人写，但是感觉测试的不算全面。

配置

I5-8250U + 8G + Intel辣鸡SSD
普通的轻薄本配置。

先说结论

使用Dev-C++以下时间已取平均值。

• 1e7的数据规模
  1. scanf读入需要时间：1.1s左右
  2. cin读入需要时间：7.0s左右
  3. std::ios::sync_with_stdio(false); 禁用同步：1.5s左右
• 1e6的数据规模
  1. scanf读入需要时间：0.12s左右
  2. cin读入需要时间：0.7s左右
  3. std::ios::sync_with_stdio(false); 禁用同步：0.16s左右

我的疑惑…

文末会附上代码，大家可以自己跑跑试试。
在Dev-C++中比VS2017要慢，这个没什么问题。
但是在VS2017中，cin真的很快…不管是启用同步还是禁用同步，cin都可以在1e7的读入上只花1.2s左右，而且scanf在包含iostream的情况下很慢…
而且在Dev-C++中，同时包含iostream和stdio或者只包含iostream都会让scanf的速度很慢。
上边的问题我真的不知道为什么，希望有明白的朋友在评论区讨论一下，谢谢。

代码

生成随机数据：

#include <iostream>
#