奖励模型的训练

    由于 RLHF 的训练过程中需要依赖大量的人类偏好数据进行学习,因此很难在训练过程中要求人类标注者实时提供偏好反馈。为此,我们需要训练一个模型来替代人类在 RLHF 训练过程中实时提供反馈,这个模型被称为奖励模型。在训练开始前,我们需要预先构造一系列相关问题作为输入。人类标注者将针对这些问题标注出符合人类偏好的输出以及不符合人类偏好的输出。收集到这些人类偏好数据后,就可以用来训练奖励模型。经过充分训练的奖励模型能够有效地拟合人类偏好,并在后续的强化学习训练过程中替代人类提供反馈信号。这样一来,就可以在保证训练效率的同时,加强模型行为与人类期望的一致性。

训练方法

    奖励模型通过在人类偏好数据上进行训练,进而针对模型输出进行质量的判别,所给出的分数可以在一定程度上反应人类偏好。一般来说,奖励模型是基于语言模型进行设计的,模仿人类标注人员对于模型生成内容进行质量评分,实现对于人类偏好分数的预测。具体来说,线性变换头将语言模型最后一层的隐状态从一个具有词嵌入维度大小的向量 R d

### RLHF 奖励模型训练与微调的关系 RLHF(Reinforcement Learning from Human Feedback)中的奖励模型训练并不完全等同于传统意义上的微调[^1]。微调通常指的是在预训练的基础上,利用特定任务的数据集进一步调整模型参数,使其更好地适应具体应用场景的需求[^3]。 相比之下,在RLHF框架下构建奖励模型的过程涉及收集人类偏好数据并基于这些反馈来指导代理行为的学习方向。此过程中虽然也会更新某些网络权重以反映新的目标函数特性,但这更侧重于定义环境给予智能体何种形式的即时或长期回报机制,而非单纯针对某一类输入输出映射关系做精细化校准[^2]。 因此可以说,尽管两者都涉及到对原有神经架构做出一定程度上的修改,但它们各自关注的重点领域存在明显差异——前者旨在建立有效的评价体系用于后续策略迭代优化;后者则致力于提升已具备广泛表征能力的大规模预训练模型解决实际问题的能力。 ```python # 这里提供一段伪代码展示两种方法的不同之处: # 微调过程示例 def fine_tune(model, task_specific_data): optimizer = Optimizer() for epoch in range(num_epochs): outputs = model(task_specific_data.inputs) loss = compute_loss(outputs, task_specific_data.labels) optimizer.zero_grad() loss.backward() optimizer.step() # RLHF奖励模型训练简化流程 def train_reward_model(human_feedback_dataset): reward_net = RewardNetwork() # 初始化奖励网络 policy_net = PolicyNetwork() # 已有的策略网络 while not converged: sampled_trajectories = sample(policy_net) # 使用当前策略采样轨迹 human_preferences = get_human_preference(sampled_trajectories, human_feedback_dataset) # 获取人类偏好评分 update(reward_net.parameters(), human_preferences) # 更新奖励模型参数 ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

三月七꧁ ꧂

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值