ZGC初体验

最新推荐文章于 2025-11-09 13:44:13 发布

原创

最新推荐文章于 2025-11-09 13:44:13 发布 · 4k 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#Java #ZGC

本文对比了JDK8的G1垃圾收集器与JDK11的ZGC在不同内存设置下的性能表现。在2G内存下，ZGC的平均收集时间为1.41毫秒，而G1为5.15毫秒；在8G内存下，ZGC保持在1.37毫秒。尽管ZGC在大内存场景下表现优秀，但在8G内存测试中，程序实际使用内存未达到预期。ZGC在减少垃圾收集时间方面明显优于G1，且两者CPU利用率相近。

ZGC初体验

JDK8下的G1
JDK11下的ZGC（2G内存）
JDK11的ZGC（8G内存）

JDK11发布了，ZGC的相关描述很诱人，体验了一下。
一共测试了三次，分别使用JDK8和JDK11。使用JMeter做压力测试，比较G1和ZGC的差别。

JDK8下的G1

JAVA_OPTS=" -Xms2g -Xmx2g -Xmn1400m -XX:+UseG1GC -XX:InitiatingHeapOccupancyPercent=60 "
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:MaxGCPauseMillis=50 -XX:+PrintGCDetails -verbose:gc   -Xloggc:./g1-gc.log"

大约测试了半个小时，使用visualvm_142查看CPU和内存使用情况：
在这里插入图片描述

GC情况：
在这里插入图片描述

可见，G1的性能还是不错的。
一共收集467次。一共耗时2405毫秒，平均每次5.15毫秒。

JDK11下的ZGC（2G内存）

JAVA_OPTS=" -server -Xms2g -Xmx2g -XX:ConcGCThreads=4 -XX:+UnlockExperimentalVMOptions -XX:+UseZGC "
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS    -Xlog:gc*:file=gis-gc.txt "

同样使用2G内存，测试半小时。

visualvm_142不支持ZGC，所以，使用JDK11自带的jconsole查看：
在这里插入图片描述

一共972次收集，耗时1373毫秒。平均每次1.41毫秒。

JDK11的ZGC（8G内存）

据Oracle的宣传，ZGC特别适合大内存的情况。
于是，增大内存配置，继续测试半小时。

JAVA_OPTS=" -server -Xms8g -Xmx8g -XX:ConcGCThreads=4 -XX:+UnlockExperimentalVMOptions -XX:+UseZGC "
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS    -Xlog:gc*:file=gis-gc.txt "

jconsole输出如下：
在这里插入图片描述

813次收集，耗时1113毫秒。平均每次1.37毫秒。

测试比较失败，因为虽然配置了8G内存，但是，实际使用的内存很少超过1.5G。
以后试试怎么提升程序使用的内存量。

可以看出来，ZGC的性能相比G1还是提高很多的。
JDK8下的G1和JDK11下的ZGC，CPU利用率基本没差别。

下面贴一段ZGC的收集日志：

[1131.279s][info][gc,start    ] GC(502) Garbage Collection (Proactive)
[1131.280s][info][gc,phases   ] GC(502) Pause Mark Start 0.719ms
[1131.314s][info][gc,phases   ] GC(502) Concurrent Mark 34.151ms
[1131.315s][info][gc,phases   ] GC(502) Pause Mark End 0.066ms
[1131.315s][info][gc,phases   ] GC(502) Concurrent Process Non-Strong References 0.564ms
[1131.315s][info][gc,phases   ] GC(502) Concurrent Reset Relocation Set 0.008ms
[1131.315s][info][gc,phases   ] GC(502) Concurrent Destroy Detached Pages 0.001ms
[1131.317s][info][gc,phases   ] GC(502) Concurrent Select Relocation Set 1.367ms
[1131.317s][info][gc,phases   ] GC(502) Concurrent Prepare Relocation Set 0.030ms
[1131.317s][info][gc,phases   ] GC(502) Pause Relocate Start 0.565ms
[1131.319s][info][gc,phases   ] GC(502) Concurrent Relocate 1.343ms
[1131.319s][info][gc,load     ] GC(502) Load: 6.96/7.15/7.00
[1131.319s][info][gc,mmu      ] GC(502) MMU: 2ms/25.6%, 5ms/70.2%, 10ms/85.1%, 20ms/92.1%, 50ms/95.8%, 100ms/97.5%
[1131.319s][info][gc,marking  ] GC(502) Mark: 4 stripe(s), 3 proactive flush(es), 1 terminate flush(es), 0 completion(s), 0 continuation(s) 
[1131.319s][info][gc,reloc    ] GC(502) Relocation: Successful, 7M relocated
[1131.319s][info][gc,nmethod  ] GC(502) NMethods: 5130 registered, 1910 unregistered
[1131.319s][info][gc,metaspace] GC(502) Metaspace: 59M used, 59M capacity, 59M committed, 60M reserved
[1131.319s][info][gc,ref      ] GC(502) Soft: 6431 encountered, 0 discovered, 0 enqueued
[1131.319s][info][gc,ref      ] GC(502) Weak: 4778 encountered, 538 discovered, 0 enqueued
[1131.319s][info][gc,ref      ] GC(502) Final: 32 encountered, 7 discovered, 0 enqueued
[1131.319s][info][gc,ref      ] GC(502) Phantom: 306 encountered, 238 discovered, 0 enqueued
[1131.319s][info][gc,heap     ] GC(502)                Mark Start          Mark End        Relocate Start      Relocate End           High               Low         
[1131.319s][info][gc,heap

最低0.47元/天解锁文章