time(),gettimeofday()及GetTickCount()效率比较

最新推荐文章于 2025-05-26 11:39:08 发布

一定迟到逗

最新推荐文章于 2025-05-26 11:39:08 发布

阅读量2.9k

点赞数

文章标签： gettimeofday clock_gettime time

本文对比了time(), gettimeofday()和GetTickCount()三个不同操作系统的计时函数性能。通过调用1千万次的测试，发现GetTickCount()在Windows系统下运行速度最快，而time()和gettimeofday()在Linux系统下效率较低。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

转自：https://blog.youkuaiyun.com/xcjlanqiu/article/details/44590433

time()和gettimeofday()是linux的系统调用，GetTickCount()是windows的函数。

time：返回至1970-1-1 00:00:00至今的秒数；

gettimeofday：除了返回秒数外，还有纳秒数，用于更精确的计时；

GetTickCount：返回系统启动至今的毫秒数

使用三个函数，分别调用1千万次，测试结果如下：

time：约967毫秒；

gettimeofday：约1800毫秒；

GetTickCount：约70毫秒；

可见，GetTickCount要快很多很多，在linux系统下，频繁使用time及gettimeofday严重影响效率。

参考资料：

http://blog.youkuaiyun.com/DreamFreeLancer/article/details/4150165

文中给出了在linux下获得毫秒级时间的思路，并给出了相关代码。

测试代码如下：

linux：

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <sys/time.h>

#define TEST_LOOPS 10000000

int main()
{
time_t tm;
struct timeval tv1, tv2, tv_test;
int i;

gettimeofday(&tv1, NULL);
for(i = 0; i < TEST_LOOPS; i ++)
{
gettimeofday(&tv_test, NULL);
}
gettimeofday(&tv2, NULL);

printf("run gettimeofday %u times, used %u usec.\n", TEST_LOOPS,
(tv2.tv_sec – tv1.tv_sec) * 1000000 +
tv2.tv_usec – tv1.tv_usec);

gettimeofday(&tv1, NULL);
for(i = 0; i < TEST_LOOPS; i ++)
{
time(&tm);
}
gettimeofday(&tv2, NULL);
printf("run time %u times, used %u usec.\n", TEST_LOOPS,
(tv2.tv_sec – tv1.tv_sec) * 1000000 +
tv2.tv_usec – tv1.tv_usec);

return 0;
}

windows：

// tick.cpp : 定义控制台应用程序的入口点。
//

#include "stdafx.h"
#include "Windows.h"

#define TEST_LOOPS 10000000

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int i = 0;
unsigned int tv1, tv2, tv_test;

tv1 = GetTickCount();
for(; i < TEST_LOOPS; i ++)
{
tv_test = GetTickCount();
}

tv2 = GetTickCount();

printf("run GetTickCount %u times, used %u msec, current tick: %u.\n",
TEST_LOOPS, tv2 – tv1, tv2);

return 0;
}

这篇的测试结果比较老，下一篇用现在的环境测试一下