RPM %config vs (noreplace)

 

RPM spec文件有个名为 %config 的宏，它可以标识配置文件， 这样在升级时用户对配置文件做过的修改就不会丢失。 没有它，用户千辛万苦修改过的配置文件会在升级过程中被覆盖。

 

%config也可以写成%config(noreplace)，不过网上关于它的说明却屈指可数。 下面是关于这两者的一些实验，都是在RedHat 9的RPM(rpm-4.2-0.69)上进行的， 其他版本有可能不同。

 

RPM中的文件的制约条件有三个：

1. 该文件在spec中如何标识（默认，%config或者%config(noreplace)）；

2. 在rpm升级包中该文件是否被更新；

3. 该文件是否被用户编辑过。

 

下表就是各个条件的组合结果。

文件标识	在RPM升级包中是否更新了？	旧版本文件未被用户编辑过	旧版本文件被用户编辑过
默认	No	用新文件覆盖	用新文件覆盖
Yes	用新文件覆盖	用新文件覆盖
%config	No	用新文件覆盖	保持旧文件
Yes	用新文件覆盖	旧文件改名为.rpmsave并复制新文件
%config(noreplace)	No	用新文件覆盖	保持旧文件
Yes	用新文件覆盖	保持旧文件，新文件安装为.rpmnew

 

其中(noreplace)有效的两种情况上存在以下的问题：当spec文件中的定义改变时会发生什么？结论如下：

文件标识	在RPM升级包中是否更新了？	旧版本文件被用户编辑过
由%config(noreplace)改为%config	Yes	旧文件改名为.rpmsave并安装新文件
由%config改为%config(noreplace)	Yes	保持旧文件，新文件安装为.rpmnew

 

结论：非配置文件或是上次安装后没有被修改的文件会被RPM包内的新文件覆盖。 如果配置文件被修改过，但在新的RPM包中未作更新，则修改过的文件保留。 仅当配置文件被修改并且在新的RPM包中被更新时，具体动作取决于(noreplace)。 %config使得旧文件被改名为.rpmsave并安装新文件，而%config(noreplace)将保持旧文件 并将新文件安装为.rpmnew。

 

建议一般配置文件都标识为(noreplace)，除非升级所带来的配置文件变动非常重要， 使用上一版本的配置文件无法正常工作时才使用%config。

https://birdxxl.iteye.com/blog/997974