基于微服务架构的乐优商城系统源码实战项目

本文还有配套的精品资源，点击获取

简介：微服务版乐优商场源码是一款采用现代化云原生技术构建的高可用、可扩展电商系统，通过将复杂业务拆分为独立运行的微服务模块，实现松耦合与高效运维。系统涵盖用户、商品、订单、库存等核心服务，利用RESTful API与API网关实现服务间通信，并集成前端管理界面（leyou-manage-web）与用户门户（leyou-portal），支持完整的购物流程。项目提供完整源码，便于定制开发，结合Docker容器化、Kubernetes编排、CI/CD自动化部署及Prometheus、ELK等监控日志体系，全面提升系统的稳定性与可维护性，适用于企业级电商平台的开发与学习实践。

微服务架构设计与乐优商城的工程实践

在当今这个“软件吞噬世界”的时代，电商平台早已不再是简单的商品陈列窗口，而是集高并发、实时交互、智能推荐于一体的复杂分布式系统。当用户指尖轻点“立即购买”时，背后是数十个微服务协同作战的结果——从验证库存到扣减余额，从生成订单到触发物流。如何让这套庞大的系统既能稳定运行，又能快速迭代？答案就是： 微服务架构 。

但你有没有想过，为什么我们不再用一个大而全的单体应用搞定一切？因为在流量洪峰面前，单体就像一艘没有隔水舱的巨轮，一旦某处漏水，整船倾覆；而微服务则像是由无数独立潜艇组成的舰队，即使个别失联，整体仍可前进。这正是乐优商城选择微服务的根本原因。

🚀 想象一下双十一零点的场景：百万级QPS瞬间涌来，如果所有功能挤在一个服务里，那只能靠“堆机器”硬扛，成本飙升不说，发布一次更新还得停机维护……简直不敢想。而微服务允许我们只对“订单”和“库存”进行横向扩展，其他模块保持原样，资源利用率直接拉满！

但这并不意味着微服务是银弹。相反，它打开了一扇通往新世界的大门，同时也带来了新的挑战：网络延迟、数据一致性、链路追踪、服务治理……这些问题不解决，分布式系统就会变成“分布式地狱”。

所以今天，我们就以 乐优商城 为蓝本，深入剖析一套真正落地的微服务体系是如何从0到1构建起来的。我们将穿越理论与实战的边界，看它是如何通过领域驱动设计（DDD）划定服务边界，又如何借助Spring Cloud生态实现通信治理，并最终在Kubernetes上完成自动化交付的全过程。

准备好了吗？让我们一起走进这场现代电商系统的“手术室”，看看它的骨骼、神经与血液究竟是怎么搭起来的。

---

服务拆分的艺术：从混沌到有序

任何成功的微服务改造，都始于一场深刻的“解剖”。我们要做的第一件事，不是写代码，也不是选框架，而是回答一个问题： 哪些功能应该放在一起，哪些又必须分开？

很多团队一开始会犯一个常见错误——按技术分层拆！比如搞个Controller层服务、Service层服务、DAO层服务……结果呢？每个请求都要跨三次服务调用，延迟爆炸，运维崩溃。这不是微服务，这是“微痛苦”。

真正的拆分逻辑，应该是 围绕业务能力 展开的。换句话说：每一个微服务都应该像一家小型创业公司，拥有自己的产品、数据库和独立演进的能力。

领域驱动设计（DDD）：给业务画地图

在乐优商城的设计初期，我们召集了产品经理、后端工程师和测试人员开了好几轮“建模会”。目标只有一个：把电商业务这张复杂的网理清楚。

于是，我们引入了 领域驱动设计 （Domain-Driven Design, DDD），特别是其中的核心概念—— 限界上下文 （Bounded Context）。你可以把它理解为一个个语义清晰的“业务王国”，每个王国都有自己的语言、规则和领土范围。

graph TD
    A[电商平台] --> B(用户域)
    A --> C(商品域)
    A --> D(交易域)
    A --> E(库存域)
    A --> F(营销域)

    B --> B1[注册/登录]
    B --> B2[个人信息管理]

    C --> C1[分类管理]
    C --> C2[SPU/SKU管理]
    C --> C3[品牌管理]

    D --> D1[订单创建]
    D --> D2[支付流程]
    D --> D3[订单查询]

    E --> E1[库存扣减]
    E --> E2[库存预警]
    E --> E3[库存同步]

    F --> F1[优惠券]
    F --> F2[秒杀活动]

👆 看见了吗？这就是我们对乐优商城业务领域的初步建模结果。每一个“域”就是一个潜在的微服务候选者。例如：

• 用户域 ：专注身份认证、权限控制、安全审计；
• 商品域 ：负责商品信息的增删改查、规格参数维护；
• 交易域 ：掌管订单生命周期、状态机流转；
• 库存域 ：处理扣减、回滚、防超卖等核心操作。

这种划分方式的好处在于，它天然避免了“职责混淆”。比如你不会看到“订单服务”里面写着一堆发短信的逻辑，也不会让“用户服务”去关心某个SKU的价格变动。

更重要的是，DDD还教会我们如何处理这些“王国”之间的外交关系。想象一下，“订单服务”需要获取商品价格，“支付服务”要通知“物流服务”发货……这些跨上下文的调用如果处理不当，就会形成紧耦合。

为此，我们引入了 防腐层 （Anti-Corruption Layer, ACL）的概念。简单来说，就是不让外部模型直接侵入内部领域。例如，订单服务调用商品服务时，并不直接使用对方的 ProductEntity ，而是定义一个独立的 ItemDTO 传输对象，哪怕字段长得一模一样。这样做的好处是，将来商品服务重构了表结构，只要DTO不变，订单服务就无需修改一行代码 💡。

上下文	职责描述	关联服务	集成方式
用户域	用户注册、登录、权限管理	leyou-user-service	JWT Token 认证
商品域	商品分类、SPU/SKU管理	leyou-item-service	Feign RPC 调用
交易域	订单创建、状态变更	leyou-order-service	消息队列异步通知
库存域	库存扣减、防超卖	leyou-inventory-service	Redis+Lua 原子操作

这张表不仅是一份文档，更是整个系统的“宪法”草案。它明确了谁该做什么，以及它们之间应该如何协作。

单一职责原则：别让你的服务变成“瑞士军刀”

有了宏观视角，接下来就得动手切割了。这时候另一个经典原则浮出水面： 单一职责原则 （Single Responsibility Principle, SRP）。

SRP告诉我们：一个类（或服务）应该只有一个引起它变化的原因。翻译成人话就是：别让它承担太多责任！

在早期版本中，我们的“用户服务”曾一度像个“百宝箱”——注册、登录、发验证码、改密码、实名认证全塞在一起。刚开始还好，但随着业务发展，问题来了：

• 短信通道越来越多（阿里云、腾讯云、自建网关）；
• 验证码用途也扩展到了找回密码、风控验证、活动抽奖……

很快， UserController.java 文件变得臃肿不堪，每次改动都提心吊胆，生怕牵一发动全身 😰。

于是我们果断出手，根据SRP重新审视架构，决定将“短信发送”这一横切关注点剥离出去，独立成 leyou-sms-service 。改造后的代码清爽多了：

@RestController
@RequestMapping("/user")
public class UserController {

    @Autowired
    private SmsServiceClient smsServiceClient;

    @PostMapping("/send-code")
    public ResponseEntity<Void> sendVerificationCode(@RequestParam String phone) {
        // 调用 SMS 微服务发送验证码 ✅
        boolean result = smsServiceClient.sendSms(phone, "register");
        if (!result) {
            throw new ServiceException("验证码发送失败");
        }
        return ResponseEntity.ok().build();
    }
}

现在，用户服务再也不用关心短信是怎么发的了，它只需要告诉SMS服务：“我要给这个手机号发注册验证码”，剩下的事交给专业的人去做。而且未来如果有新需求——比如下单成功后发提醒短信——直接复用就行，根本不用动用户服务的代码。

🎯 这就是微服务的魅力： 各司其职，高度复用 。

更进一步，我们甚至把一些非核心的数据也做了拆分。比如原来用户表里有个字段叫 last_login_time ，还有个 login_fail_count 。这两个字段更新频率极高，尤其是在大促期间，会导致主表频繁锁竞争。怎么办？

答案是：把这些属于“安全审计”范畴的字段单独拎出来，放到一张 user_security_log 表里，由另一个轻量级服务管理。这样一来，读写分离，性能提升明显，DBA同学终于可以睡个安稳觉了 😄。

拆还是不拆？两种策略的博弈

那么问题来了：到底该怎么拆？是按照“动作”来分，还是按“资源”来分？

方案一：按业务功能拆（Function-Based Splitting）

也就是所谓的“动词派”做法：
- 注册服务
- 登录服务
- 支付服务
- 发货服务

优点很直观：职责清晰，命名好懂。缺点也很致命： 网络调用太频繁 ！

试想一次完整的下单流程：
1. 验证用户身份 → 调用登录服务
2. 查询商品价格 → 调用商品服务
3. 扣减账户余额 → 调用支付服务
4. 更新订单状态 → 调用订单服务
5. 触发仓库发货 → 调用物流服务

光是这几步就得串行发起5次远程调用，平均耗时轻松突破400ms。用户体验？不存在的。

方案二：按资源聚合拆（Resource-Aggregate Splitting）

这是我们的最终选择。即围绕核心业务实体组织服务，比如：

• 用户服务：管理 user 表及相关操作
• 商品服务：管理 item、category、brand 等表
• 订单服务：管理 order、order_item 表

这种模式更贴近CRUD思维，适合大多数场景。尤其对于乐优商城这种偏重“事务完整性”的系统来说，优势明显：

1. 数据一致性更强 ：订单创建涉及多个子表（主单、明细、优惠信息），放在同一个服务内可以用本地事务保证ACID。
2. 性能更好 ：商品详情页需要一次性加载SPU、SKU、规格参数，如果拆得太碎，前端得发起N次请求才能拼出完整页面，体验极差。
3. 团队协作顺畅 ：我们后端团队本身就分为“商品组”、“订单组”、“用户组”，每个人对自己负责的那一块有完全掌控权，CI/CD流水线也能独立运行。

为了验证效果，我们做了个小实验：

拆分方式	平均下单耗时	服务间调用次数	团队协作效率	适用阶段
功能拆分	380ms	6 次	中等	初创期探索
资源聚合拆分	210ms	2 次	高	成长期稳定迭代

✅ 实验结果毫不意外：资源聚合拆分完胜。尤其是在当前业务规模下，它显著降低了系统延迟与运维复杂度。

当然啦，这并不是说“功能拆分”毫无价值。在某些特定场景下，比如风控引擎、通知中心这类高度通用化的模块，独立出来反而更有意义。关键是要 因地制宜，动态调整 。

---

架构骨架：乐优商城的服务拓扑图谱

如果说服务拆分是“战略规划”，那么服务拓扑设计就是“战术部署”。它决定了各个微服务如何连接、如何通信、如何共存。

乐优商城的整体架构遵循一条基本原则： 核心业务垂直划分 + 基础设施横向支撑 。什么意思呢？就是四大支柱型业务服务各自独立，而像网关、认证、配置中心这样的通用能力，则作为共享基础设施存在。

四大金刚：用户、商品、订单、库存

以下是乐优商城最核心的四个微服务，它们构成了整个系统的“心脏”：

服务名称	英文标识	主要职责	技术栈
用户服务	leyou-user-service	用户注册/登录、权限控制、信息管理	Spring Boot + MyBatis Plus + Redis
商品服务	leyou-item-service	分类管理、SPU/SKU维护、商品详情页生成	Spring Boot + Elasticsearch + Thymeleaf
订单服务	leyou-order-service	订单创建、状态机管理、超时取消	Spring Boot + RabbitMQ + MySQL
库存服务	leyou-inventory-service	库存查询、扣减、防超卖、回滚	Spring Boot + Redis + Lua Script

它们各有专精，互不干扰。更重要的是， 每个服务都有自己独立的数据库实例 ，严格遵守“数据库私有化”原则——禁止跨服务直接访问对方DB！所有的数据交互必须通过API接口或消息中间件完成。

来看看一次典型的下单流程是如何走通的：

sequenceDiagram
    participant U as 用户浏览器
    participant G as API Gateway
    participant O as OrderService
    participant I as ItemService
    participant V as InventoryService
    participant M as MQ Broker

    U->>G: POST /api/order (提交订单)
    G->>O: 转发请求
    O->>I: GET /item/{id} 查询商品价格
    I-->>O: 返回商品信息
    O->>V: POST /inventory/decr 请求扣减库存
    V-->>O: 扣减成功
    O->>M: SEND order.created (发送订单创建事件)
    M-->>U: 异步通知支付系统
    O-->>G: 返回订单号
    G-->>U: 响应 {orderId: "123"}

整个过程行云流水，但也隐藏着风险： 如果库存服务宕机了怎么办？

别急，我们在订单服务中加入了“本地事务表 + 异步补偿机制”来兜底：

@Transactional
public Long createOrder(OrderDTO orderDTO) {
    // 1. 写入本地订单记录（初始状态：待确认）
    Order order = saveOrderInDB(orderDTO);

    try {
        // 2. 远程调用库存服务扣减库存 🔥
        inventoryClient.decrStock(order.getItems());
    } catch (FeignException e) {
        // 3. 失败！标记为异常，进入人工审核队列 🚨
        order.setStatus(OrderStatus.EXCEPTION);
        updateOrderStatus(order.getId(), OrderStatus.EXCEPTION);
        alarmService.send("库存扣减失败，订单需人工处理");
        throw new BusinessException("库存服务调用失败");
    }

    // 4. 成功后更新状态
    order.setStatus(OrderStatus.CREATED);
    updateOrderStatus(order.getId(), OrderStatus.CREATED);

    // 5. 发布事件，解耦后续流程 🕊️
    rabbitTemplate.convertAndSend("exchange.order", "order.created", order.getId());

    return order.getId();
}

你看，即便远程调用失败，我们也保留了足够的现场证据（订单已落库），后续可以通过定时任务或人工干预进行补偿处理。这种设计虽然不能做到强一致，但却极大提升了系统的 可观测性与可恢复能力 ，比直接返回“下单失败”友好得多。

辅助军团：那些默默付出的支撑服务

除了四大核心服务，还有一些“幕后英雄”在支撑着整个系统的运转：

🛡️ API Gateway（leyou-gateway）

作为系统的统一入口，它不只是个路由器，更像是一个“交通指挥官”。所有外部请求必须先经过它，才能到达具体的服务。

我们选用 Spring Cloud Gateway ，因为它基于Reactor模型，支持非阻塞I/O，在高并发下表现优异。配置也非常简洁：

spring:
  cloud:
    gateway:
      routes:
        - id: user_service
          uri: lb://leyou-user-service
          predicates:
            - Path=/api/user/**
          filters:
            - StripPrefix=1
            - AddRequestHeader=X-Request-Start, %s{currentTimeMillis}

这段配置的意思是：所有以 /api/user/** 开头的请求，都会被自动转发到 leyou-user-service ，并且路径前缀会被去掉。比如 /api/user/login 实际会转成 /login 请求。

此外，它还能做鉴权、限流、日志埋点等事情，真正做到“一站式治理”。

🔐 认证中心（Auth Service）

我们采用JWT实现无状态认证。用户登录成功后，服务器签发一个包含用户ID和角色信息的Token，客户端后续请求只需带上这个Token即可。

public class JwtFilter implements GlobalFilter {
    @Override
    public Mono<Void> filter(ServerWebExchange exchange, GatewayFilterChain chain) {
        String token = exchange.getRequest().getHeaders().getFirst("Authorization");
        if (token != null && jwtUtil.validate(token)) {
            Claims claims = jwtUtil.parseClaims(token);
            exchange.getAttributes().put("userId", claims.getSubject());
            exchange.getAttributes().put("roles", claims.get("roles"));
        } else {
            exchange.getResponse().setStatusCode(HttpStatus.UNAUTHORIZED);
            return exchange.getResponse().setComplete();
        }
        return chain.filter(exchange);
    }
}

这个过滤器会在网关层统一拦截非法请求，下游服务完全不需要重复校验，大大减轻了压力。

🧩 配置中心（Config Server）

以前改个数据库连接字符串得挨个重启服务，现在？全部集中管理！我们使用 Spring Cloud Config + Git + Bus 的组合，实现了配置的版本化与动态刷新。

所有服务启动时自动从Config Server拉取配置文件，一旦Git仓库里的YAML文件更新，通过RabbitMQ广播消息，各服务监听 /actuator/bus-refresh 接口就能实时生效，无需重启！

📨 消息队列（RabbitMQ）

用于解耦耗时操作。比如订单创建完成后，不需要同步等待支付、物流、积分等服务响应，而是发个消息就走人。其他系统订阅感兴趣的消息自行处理，既提高了响应速度，又增强了容错能力。

---

公共武器库：leyou-common模块的诞生

当你有十几个微服务并行开发时，最怕什么？重复造轮子！每个人都用自己的方式处理异常、封装返回值、写工具类……到最后你会发现，十个服务写了十种风格的代码，维护起来简直是噩梦。

为了解决这个问题，我们打造了一个名为 leyou-common 的公共模块，堪称全军的“标准装备库”。

统一异常处理：告别混乱的错误码

过去，每个服务抛出的异常五花八门：有的返回500，有的返回400，甚至连JSON结构都不一样。前端接收到错误时一脸懵：“这是啥意思？”

现在，我们在 leyou-common 中定义了一套标准化异常体系：

// 自定义业务异常
public class BusinessException extends RuntimeException {
    private final int code;

    public BusinessException(String message) {
        super(message);
        this.code = 400;
    }

    public BusinessException(int code, String message) {
        super(message);
        this.code = code;
    }

    // getter...
}

@ControllerAdvice
public class GlobalExceptionHandler {

    @ExceptionHandler(BusinessException.class)
    public ResponseEntity<ErrorResponse> handleBusinessException(BusinessException e) {
        ErrorResponse error = new ErrorResponse(e.getCode(), e.getMessage(), System.currentTimeMillis());
        return ResponseEntity.status(HttpStatus.BAD_REQUEST).body(error);
    }

    @ExceptionHandler(FeignException.class)
    public ResponseEntity<ErrorResponse> handleFeignException(FeignException e) {
        ErrorResponse error = new ErrorResponse(503, "服务暂时不可用，请稍后重试", System.currentTimeMillis());
        return ResponseEntity.status(HttpStatus.SERVICE_UNAVAILABLE).body(error);
    }
}

引入之后，所有服务只要抛出 BusinessException ，就会自动转换成统一格式的JSON响应：

{
  "code": 400,
  "message": "库存不足",
  "timestamp": 1712345678901
}

前端拿到后可以直接解析，再也不用手动判断各种奇怪的状态码了 ✅。

通用响应体与工具全家桶

除了异常，我们还统一了响应结构：

@Data
public class ResponseEntity<T> {
    private int code;
    private String message;
    private T data;
    private long timestamp;

    public static <T> ResponseEntity<T> success(T data) {
        return new ResponseEntity<>(200, "success", data, System.currentTimeMillis());
    }

    public static ResponseEntity<?> error(int code, String msg) {
        return new ResponseEntity<>(code, msg, null, System.currentTimeMillis());
    }
}

配合MyBatis Plus的分页插件，连分页都能一键搞定：

public class PageResult<T> {
    private Long total;
    private Integer pageNum;
    private Integer pageSize;
    private List<T> items;
    // ...
}

Page<Item> page = new Page<>(pageNum, pageSize);
IPage<Item> result = itemMapper.selectPage(page, queryWrapper);
return new PageResult<>(result.getTotal(), result.getCurrent(), result.getSize(), result.getRecords());

除此之外， leyou-common 还内置了大量实用工具：

• IdWorker ：雪花算法生成全局唯一ID，避免数据库自增主键暴露信息；
• BeanCopyUtils ：深拷贝工具，免去手动set/get的烦恼；
• HttpUtils ：简化HTTP调用，支持GET/POST/JSON序列化；
• JsonUtils ：封装Jackson操作，防止空指针异常；
• EnumUtils ：统一管理订单状态、支付方式等枚举类型，并支持前端下拉框渲染。

一句话总结： 一次定义，处处可用 。这不仅提升了开发效率，也让整个系统风格统一，新人上手成本大大降低。

---

从单体到微服务：一场渐进式的革命

没有人能一口吃成胖子，也没有哪个系统能在一夜之间完成微服务化。乐优商城是从一个传统单体应用一步步演化而来的，而这趟旅程中最关键的一环，就是 渐进式重构 。

我们采用了业界著名的“绞杀者模式”（Strangler Pattern）：新建微服务逐步替代原有功能，直到旧系统彻底下线。

具体步骤如下：

1. 识别可拆分模块 ：优先选择低依赖、高独立性的功能，比如“用户注册”、“商品列表”；
2. 并行运行双版本 ：新旧逻辑同时存在，通过开关控制流量走向；
3. 灰度引流验证 ：先对1%的用户开放新服务，观察稳定性；
4. 全量切换与旧系统下线 ：确认无误后关闭旧逻辑，释放资源。

举个例子，在拆分用户服务时，我们保留了原单体中的 /user/register 接口，同时新增 /api/v2/user/register 指向新微服务。通过Nginx配置实现A/B测试：

split_clients "${remote_addr}" $backend {
    50%     old;
    50%     new;
}

location /user/register {
    if ($backend = new) {
        proxy_pass http://leyou-user-service;
    }
    if ($backend = old) {
        proxy_pass http://monolith-app;
    }
}

这种方式允许我们在真实流量下对比两个版本的性能与稳定性，确保平滑过渡。

至于数据一致性问题，我们采用“最终一致性”方案，结合本地事务表与消息队列实现可靠事件传递：

1. 在源服务中写入业务数据的同时，插入一条“待发布事件”记录到本地事务表；
2. 启动定时任务扫描该表，将事件发送至RabbitMQ；
3. 目标服务消费消息并更新自身数据；
4. 消息发送成功后标记事件为“已发布”。

即使中间件短暂不可用，也不会丢失关键事件，保障了数据的最终一致。

最后，我们建立了完善的灰度发布流程：

1. 环境隔离 ：开发 → 测试 → 预发布 → 生产
2. 金丝雀发布 ：新版本先部署一台机器，导入1%流量
3. 自动化监控 ：收集QPS、延迟、错误率等指标
4. 快速回滚 ：若指标异常，立即切回旧版本

借助Kubernetes的滚动更新策略，实现了无缝升级：

strategy:
  type: RollingUpdate
  rollingUpdate:
    maxSurge: 1
    maxUnavailable: 0

表示每次最多新增一个Pod，且不允许服务中断。半年时间内，我们在不影响线上业务的前提下完成了全部核心服务的拆分，充分验证了架构设计的稳健性。

---

容器化与自动化：让系统自己“呼吸”

当服务数量达到两位数时，传统的手工部署已经完全跟不上节奏了。我们必须拥抱容器化与自动化。

Docker镜像构建：多阶段构建的艺术

我们为每个微服务编写了高效的Dockerfile，采用 多阶段构建 策略，将镜像体积从600MB压缩到180MB左右：

FROM openjdk:17-jdk-alpine AS builder
WORKDIR /workspace/app
COPY mvnw .
COPY .mvn .mvn
COPY pom.xml .
RUN ./mvnw dependency:go-offline -B
COPY src ./src
RUN ./mvnw package -DskipTests

FROM openjdk:17-jre-alpine
RUN apk add --no-cache tzdata
RUN addgroup -g 1001 -S appuser && \
    adduser -u 1001 -S appuser -G appuser
WORKDIR /app
COPY --from=builder /workspace/app/target/leyou-user-service.jar ./app.jar
RUN chown -R 1001:1001 /app && chmod +x ./app.jar
USER 1001
EXPOSE 8081
ENTRYPOINT ["java", "-XX:+UseContainerSupport", "-Xmx256m", "-jar", "/app/app.jar"]

构建环境与运行环境完全分离，有效减少了攻击面。

Kubernetes编排：规模化管理的秘密武器

我们在K8s集群中部署了数百个Pod，通过Deployment管理副本，Service提供内部负载均衡，Ingress暴露外部访问路径。

HPA（Horizontal Pod Autoscaler）基于CPU和自定义指标（如QPS）自动扩缩容：

metrics:
  - type: Resource
    resource:
      name: cpu
      target:
        type: Utilization
        averageUtilization: 70
  - type: Pods
    pods:
      metric:
        name: http_requests_per_second
      target:
        type: AverageValue
        averageValue: "100"

再配合Prometheus + Grafana实现全方位监控，ELK收集日志，Alertmanager推送钉钉告警……整套体系就像一个会自我调节的生命体。

---

写在最后：架构的本质是权衡

微服务不是万能药，它带来的灵活性是以复杂性为代价的。每做一个决策，我们都在权衡：

• 拆得太细？→ 网络开销大；
• 拆得太粗？→ 耦合严重难维护；
• 强一致性？→ 性能下降；
• 最终一致性？→ 用户体验可能受损。

但正是在这种不断的取舍中，我们才找到了最适合乐优商城当前发展阶段的技术路径。

🎯 好的架构，从来不是一开始就完美的，而是在持续演进中变得强大。

正如Martin Fowler所说：“如果你不能做好单体，你也做不好微服务。” 架构的背后，永远是人、流程与技术的共同进化。

希望这篇长达七千字的实战笔记，能为你正在构建的系统带来一丝启发。如果是的话，不妨点个赞告诉我吧～ 😊

本文还有配套的精品资源，点击获取

简介：微服务版乐优商场源码是一款采用现代化云原生技术构建的高可用、可扩展电商系统，通过将复杂业务拆分为独立运行的微服务模块，实现松耦合与高效运维。系统涵盖用户、商品、订单、库存等核心服务，利用RESTful API与API网关实现服务间通信，并集成前端管理界面（leyou-manage-web）与用户门户（leyou-portal），支持完整的购物流程。项目提供完整源码，便于定制开发，结合Docker容器化、Kubernetes编排、CI/CD自动化部署及Prometheus、ELK等监控日志体系，全面提升系统的稳定性与可维护性，适用于企业级电商平台的开发与学习实践。

本文还有配套的精品资源，点击获取