vLLM镜像支持模型并行与张量切分策略

最新推荐文章于 2025-11-25 14:54:05 发布

原创最新推荐文章于 2025-11-25 14:54:05 发布 · 392 阅读

8 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#vLLM # 模型并行 # 张量切分

部署运行你感兴趣的模型镜像

vLLM镜像支持模型并行与张量切分策略

在大模型时代，部署一个700亿参数的LLaMA或通义千问模型，早已不再是“能不能跑起来”的问题，而是“能不能高效、稳定、低成本地服务成千上万用户”的挑战。🤯

你有没有遇到过这种情况：好不容易把Qwen-65B加载进去了，结果第一个请求还没返回，显存就爆了？或者并发一上来，GPU利用率还不到40%，看着昂贵的A100在那里“摸鱼”……😅

别急，vLLM来了——它不只是个推理引擎，更像是一位精通调度、内存管理和分布式计算的“全能架构师”。而它的核心秘密武器，正是我们今天要深挖的主题：模型并行 + 张量切分 + PagedAttention + 连续批处理这套组合拳。

想象一下，你要在一个多核CPU上运行多个进程。操作系统怎么做？用虚拟内存分页，按需加载，动态调度。那为什么大模型推理不能也这么干？

vLLM说：可以！而且它真的做到了。

传统的Transformer推理中，每个生成步骤都要缓存所有历史token的Key-Value状态（KV Cache）。随着上下文变长，这些缓存会迅速吞噬显存，尤其当多个请求并发时，碎片化严重，稍不留神就是OOM（Out of Memory）💥。

PagedAttention的灵感就来自操作系统的虚拟内存分页机制。它把KV Cache切成一个个固定大小的“页面”（page），就像内存页一样，物理上可以分散存储，逻辑上通过页表统一寻址。

这意味着什么？

显存不再需要连续分配 ✅
不同请求之间可以共享空闲页面池 ✅
只有在真正需要时才分配新页，避免预占浪费 ✅
结合连续批处理，实现高并发下的低延迟调度 ✅

举个例子：原本你只能同时处理32个512长度的请求，因为显存被KV Cache锁死了；现在用了PagedAttention，轻松支持256个不同长度的请求混合并发，GPU利用率直接飙到90%以上🔥。

官方测试数据显示，在长序列场景下：

指标	传统方案	vLLM + PagedAttention
最大支持序列长度	受限于最大连续显存块	提升3–5倍
显存利用率	<60%（常见碎片化）	>90%
并发请求数	低（易OOM）	高（动态复用）

数据来源：vLLM 官方基准测试报告

这背后的技术革新，不是简单的优化，而是一次对LLM推理范式的重构。

来看看怎么用代码启动这样一个高性能实例👇

from vllm import LLM, SamplingParams

# 初始化LLM实例，自动启用PagedAttention
llm = LLM(
    model="meta-llama/Llama-2-7b-chat-hf",
    tensor_parallel_size=4,  # 启用张量并行（多GPU）
    dtype='half',            # 使用FP16降低显存消耗
    max_num_seqs=256,       # 支持最多256个并发序列
    max_model_len=8192      # 支持最长8K上下文
)

# 设置采样参数
sampling_params = SamplingParams(temperature=0.7, top_p=0.95, max_tokens=256)

# 批量输入提示
prompts = [
    "请解释相对论的基本原理。",
    "写一首关于春天的五言诗。",
    "Python中如何实现装饰器模式？"
]

# 执行生成
outputs = llm.generate(prompts, sampling_params)

for output in outputs:
    print(f"Prompt: {output.prompt}")
    print(f"Generated text: {output.outputs[0].text}\n")

看到没？你根本不需要手动管理任何内存或通信细节。只要设置好 max_num_seqs 和 max_model_len，剩下的交给vLLM自动搞定。是不是有种“终于解放双手”的爽感？😎

但光靠PagedAttention还不够。面对像Llama-70B、Qwen-65B这种庞然大物，单靠内存优化是撑不住的——它们连单卡都放不下！

这时候就得祭出第二板斧：模型并行与张量切分策略。

我们知道，Transformer里最吃资源的就是线性层（Linear Layer），尤其是注意力头投影和MLP模块中的大矩阵乘法。比如一个 $ W \in \mathbb{R}^{d \times h} $ 的权重矩阵，如果维度高达8192×8192，光这一层就要占用几GB显存。

张量并行（Tensor Parallelism）的思想很直接：把大矩阵拆了，分给多个GPU一起算。

具体怎么拆？

以Column & Row Parallel为例：

假设我们要计算 $ Y = XW $
把 $ W $ 按列切分成 $ W_1, W_2 $，分别放到 GPU0 和 GPU1
输入 $ X $ 广播到两个设备
并行计算局部结果：$ Y_1 = XW_1 $, $ Y_2 = XW_2 $
最后通过 All-Reduce 操作合并输出

这个过程可以在注意力层和前馈网络中广泛使用，实现真正的细粒度分工协作。

而在vLLM中，这一切都是透明的！你只需要加一行配置：

llm = LLM(
    model="meta-llama/Llama-2-70b-chat-hf",
    tensor_parallel_size=4,
    dtype="bfloat16",
    gpu_memory_utilization=0.95
)

vLLM会在模型加载阶段自动完成以下动作：
- 解析原始HuggingFace格式权重；
- 按照指定的 tensor_parallel_size 切分各层权重；
- 插入必要的通信原语（All-Gather, Reduce-Scatter等）；
- 利用CUDA Stream异步执行计算与通信，隐藏延迟。

实测表明，在4×A100（80GB）环境下运行Llama-70B，首token延迟可控制在 200ms以内，且能稳定支持批量推理，吞吐量远超单卡方案。

对比维度	单卡推理	模型并行（TP）
支持最大模型尺寸	~13B（A100 80GB）	≥70B
推理延迟	较低（无通信）	略高（引入同步）
吞吐量（批量下）	中等	极高（充分利用多卡）
部署复杂度	简单	中等（需配置网络）

当然，也不是没有代价。张量并行会引入GPU间通信开销，尤其是在跨节点部署时，带宽和延迟就成了瓶颈。所以建议优先选择支持NVLink或InfiniBand的硬件环境，让数据“飞”得更快🚀。

不过，就算你有了强大的并行能力，如果调度机制跟不上，照样白搭。

这就引出了第三大杀器：连续批处理（Continuous Batching）。

传统批处理有多“笨”？它要求所有请求必须同步推进——哪怕有一个请求只生成了3个token就结束了，其他还在跑的请求也得等着批次走完才能释放资源。这就是所谓的“尾延迟”问题，极大浪费了GPU算力。

而vLLM的连续批处理完全不同。它是这样工作的：

维护一个动态请求队列，新请求随时加入；
每个请求独立跟踪其当前解码步数；
在每一步推理中，收集所有活跃请求的当前token，统一送入模型；
借助PagedAttention快速定位各自的KV Cache；
生成完成后立即返回结果，不影响其他请求继续运行。

相当于从“齐步走”变成了“自由跑”，GPU几乎永远满载运行💪。

实测数据对比惊人：

方案	吞吐量（tokens/s）	GPU利用率	适用场景
静态批处理	~3k	~50%	固定请求节奏
动态批处理	~6k	~70%	中等并发
连续批处理（vLLM）	~20k+	>90%	高并发生产

测试环境：Llama-7B模型，A100-SXM4-80GB，输入长度512，输出长度256

想要体验这种流式调度的能力？试试异步引擎：

import asyncio
from vllm.engine.arg_utils import AsyncEngineArgs
from vllm.engine.async_llm_engine import AsyncLLMEngine
from vllm.sampling_params import SamplingParams

engine_args = AsyncEngineArgs(
    model="Qwen/Qwen-7B-Chat",
    tensor_parallel_size=2,
    max_num_seqs=128,
    max_model_len=4096,
    dtype='half'
)
engine = AsyncLLMEngine.from_engine_args(engine_args)

async def generate(prompt: str):
    sampling_params = SamplingParams(temperature=0.8, top_p=0.95, max_tokens=100)
    results_generator = engine.generate(prompt, sampling_params, request_id=f"req-{id(prompt)}")

    async for output in results_generator:
        if output.finished:
            return output.outputs[0].text

async def main():
    prompts = ["你好", "讲个笑话", "什么是量子计算"] * 10
    tasks = [generate(p) for p in prompts]
    results = await asyncio.gather(*tasks)
    for r in results:
        print(r)

asyncio.run(main())

这段代码模拟了10组并发请求，即使它们发起时间不同、生成长度各异，也能被自动合并调度，充分发挥GPU并行优势。

再来看看实际落地时的系统架构。在典型的“模力方舟”类平台中，vLLM通常作为核心推理层存在：

[客户端] 
   ↓ (HTTP / OpenAI API)
[Nginx 负载均衡]
   ↓
[vLLM 推理集群] ←→ [Prometheus + Grafana 监控]
   ↑      ↑
[模型存储（S3/NAS）] [Redis 缓存元数据]
   ↓
[CI/CD 自动化流水线]

每个vLLM节点运行在一个Docker容器中，预装CUDA、vLLM、Transformers等依赖，支持Kubernetes编排，实现弹性扩缩容。对外暴露 /v1/completions、/v1/chat/completions 等OpenAI兼容接口，老系统无缝接入✅。

曾经有个金融客服项目，原来用HuggingFace Transformers部署Qwen-14B，平均吞吐只有1.2k tokens/s；切换到vLLM镜像后，直接飙升到 9.8k tokens/s，服务能力提升8倍，相同硬件下省下了至少6台服务器的成本💰。

总结一下，vLLM之所以能在生产环境中大放异彩，靠的是三大核心技术的协同作战：

PagedAttention：打破显存连续性限制，实现90%+利用率；
张量并行切分：让70B级模型也能在多卡上流畅运行；
连续批处理：彻底解决尾延迟问题，吞吐提升5–10倍。

再加上内置的GPTQ/AWQ量化支持、OpenAI API适配层和自动化部署能力，vLLM已经不仅仅是一个推理引擎，更像是企业级大模型服务的“基础设施标准件”。

未来的大模型应用，拼的不再是“谁的模型更大”，而是“谁的推理更高效”。而在这条赛道上，vLLM已经跑出了明显的领先身位。🌟

创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考

您可能感兴趣的与本文相关的镜像

Vllm-v0.11.0

Vllm

vLLM是伯克利大学LMSYS组织开源的大语言模型高速推理框架，旨在极大地提升实时场景下的语言模型服务的吞吐与内存使用效率。vLLM是一个快速且易于使用的库，用于 LLM 推理和服务，可以和HuggingFace 无缝集成。vLLM利用了全新的注意力算法「PagedAttention」，有效地管理注意力键和值