回款到底该由谁负责?

回款是项目实施的根本目标之一,现实中的项目回款到底该由谁负责?项目经理还是销售?项目经理又该发挥何种作用?如何协调销售?项目回款了,但没有验收报告,项目实施算结束吗?

敝以为:

1)项目回款归根结底该由销售负责,回款和项目经理及项目组没有直接关系。项目销售是回款的第一责任人,项目经理是第二责任人。

2)项目验收是回款的充分条件,但不是必要条件。项目经理最直接的责任是带领团队完成项目验收并第一时间正式通知销售等相关人员。至于验收后能否回款,不是完全由是否验收决定的,还存在一系列或简单或复杂的外部条件,这些条件可能远远超过项目组的能力范畴。

3)项目经理必须首先完成自己的交付职责,然后才涉及协调销售的问题。不能将实施问题推给销售。通常,只有涉及合同金额变更及回款事宜才涉及销售直接介入。

4)只要没有验收报告,项目实施就不算结束。哪怕已经回了全款,项目经理依然有责任带领团队完成项目交付验收。本质上,回款和验收是两条平行线,之所以存在互相卡位的关系,更多是交易双方的信任度不足造成的,但这并不表示回款和验收在实际操作上存在必然关系。

内容概要:该研究通过在黑龙江省某示范村进行24小时实地测试,比较了燃煤炉具与自动/手动进料生物质炉具的污染物排放特征。结果显示,生物质炉具相比燃煤炉具显著降低了PM2.5、CO和SO2的排放(自动进料分别降低41.2%、54.3%、40.0%;手动进料降低35.3%、22.1%、20.0%),但NOx排放未降低甚至有所增加。研究还发现,经济性和便利性是影响生物质炉具推广的重要因素。该研究不仅提供了实际排放数据支持,还通过Python代码详细复现了排放特征比较、减排效果计算和结果可视化,进一步探讨了燃料性质、动态排放特征、碳平衡计算以及政策建议。 适合人群:从事环境科学研究的学者、政府环保部门工作人员、能源政策制定者、关注农村能源转型的社会人士。 使用场景及目标:①评估生物质炉具在农村地区的推广潜力;②为政策制定者提供科学依据,优化补贴政策;③帮助研究人员深入了解生物质炉具的排放特征和技术改进方向;④为企业研发更高效的生物质炉具提供参考。 其他说明:该研究通过大量数据分析和模拟,揭示了生物质炉具在实际应用中的优点和挑战,特别是NOx排放增加的问题。研究还提出了多项具体的技术改进方向和政策建议,如优化进料方式、提高热效率、建设本地颗粒厂等,为生物质炉具的广泛推广提供了可行路径。此外,研究还开发了一个智能政策建议生成系统,可以根据不同地区的特征定制化生成政策建议,为农村能源转型提供了有力支持。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值