线程安全的集合就一定线程安全吗？

土味情话：前半生到处浪荡，后半生为你煲汤。

前言

面试官：小伙子，你知道集合吗？

我：知道啊，集合的顶层接口为Collection，下面分为List、Set…（说的口水喷2m远）

面试官：好，你刚才说线程安全的集合，那线程安全的集合就一定线程安全吗？

我：线程安全的集合肯定线程安全啊（内心：？？？）

面试官：嗯，回去等通知吧

我：…

So，线程安全的集合就一定线程安全吗？

集合简介

众所周知，集合分为线程安全和非线程安全，安全的集合有：List接口下的：Vector、CopyOnWriteArrayList、Collections.synchronizedList()，Set接口下的：CopyOnWriteArraySet、synchronizedSet，Map接口下的：HashTable、ConcurrentHashMap等。

其中比较常见的集合：Vector、HashTable等实现线程安全的方式是通过synchronized关键字加锁来保证线程安全。

但是线程安全的集合真的是线程安全的吗？

回答：是线程安全，不过却是相对线程安全

相对线程安全：可能由于线程顺序的不一致导致线程不安全

源码查看

• Vector的源码查看

基本上所有操作数据的方法都使用了 synchronized关键字来保证线程安全

public synchronized boolean add(E e) {
   
   
    modCount++;
    ensureCapacityHelper(elementCount + 1);
    elementData[elementCount++] = e;
    return true;
}

Talk is cheap，show me the code

实践出真知，开启多线程测试看看？