OpenAI的Responses API与Chat Completions API对比

1. 简介

在OpenAI的生态系统中,开发者可以通过两种主要API与模型进行交互:Responses API和Chat Completions API。本教程将深入探讨这两者之间的区别、适用场景以及如何选择最适合您项目需求的API。

2. 概述比较

Responses API

  • 定位:最新的核心API,是一个代理型API原语
  • 特点:结合了Chat Completions的简洁性与更多代理任务的能力
  • 推荐对象:新用户
  • 内置工具:网络搜索、文件搜索、计算机使用

Chat Completions API

  • 定位:构建AI应用的行业标准
  • 特点:稳定、广泛使用
  • 未来规划:OpenAI计划无限期支持

3. 功能对比

功能Chat Completions APIResponses API
文本生成
音频即将推出
视觉
结构化输出
函数调用
网络搜索
文件搜索
计算机使用
代码解释器即将推出

4. 核心差异

状态管理与事件机制

  • Responses API

    • 有状态的API和语义事件
    • 清晰地发出详细变化的语义事件(如特定文本添加)
    • 简化集成并改善类型安全性
  • Chat Completions API

    • 在生成令牌时持续追加到content字段
    • 需要手动跟踪每个状态之间的差异

5. 代码对比

基本文本生成示例

Chat Completions API
from openai import OpenAI
client = OpenAI()

completion = client.chat.completions.create(
  model="gpt-4o",
  messages=[
      {
          "role": "user",
          "content": "Write a one-sentence bedtime story about a unicorn."
      }
  ]
)

print(completion.choices[0].message.content)
Responses API
from openai import OpenAI
client = OpenAI()

response = client.responses.create(
  model="gpt-4o",
  input=[
      {
          "role": "user",
          "content": "Write a one-sentence bedtime story about a unicorn."
      }
  ]
)

print(response.output_text)

响应格式对比

Chat Completions API 响应
[
  {
      "index": 0,
      "message": {
          "role": "assistant",
          "content": "Under the soft glow of the moon, Luna the unicorn danced through fields of twinkling stardust, leaving trails of dreams for every child asleep.",
          "refusal": null
      },
      "logprobs": null,
      "finish_reason": "stop"
  }
]
Responses API 响应
[
  {
      "id": "msg_67b73f697ba4819183a15cc17d011509",
      "type": "message",
      "role": "assistant",
      "content": [
          {
              "type": "output_text",
              "text": "Under the soft glow of the moon, Luna the unicorn danced through fields of twinkling stardust, leaving trails of dreams for every child asleep.",
              "annotations": []
          }
      ]
  }
]

6. 其他重要差异

  • 输出格式: Responses API返回output,而Chat Completions API返回choices数组
  • 结构化输出: Responses使用text.format,而不是response_format
  • 函数调用: 请求中的函数配置和响应中的函数调用形式不同
  • 推理机制: Responses API使用reasoning.effort,而不是reasoning_effort
  • SDK辅助: Responses SDK有output_text辅助函数,Chat Completions SDK没有
  • 对话状态: Chat Completions需要自行管理对话状态,而Responses有previous_response_id用于长时间对话
  • 存储策略: Responses默认存储;Chat Completions对新账户默认存储(可通过设置store: false禁用)

7. 对现有API的影响

Chat Completions

  • 继续支持并添加新模型和功能
  • 适用于不需要内置工具的应用

Assistants API

  • 基于开发者反馈,OpenAI已将关键改进整合到Responses API中
  • OpenAI正在努力实现Assistants与Responses API的完全功能对等
  • 计划在2026年上半年正式宣布废弃Assistants API
  • 届时将提供清晰的迁移指南,允许开发者保留所有数据并迁移应用

8. 如何选择合适的API

  • 选择Responses API如果:

    • 您是新用户
    • 需要代理型功能(网络搜索、文件搜索等)
    • 需要更简单的多步对话逻辑和推理
    • 希望使用OpenAI未来的重点方向
  • 选择Chat Completions API如果:

    • 有已建立的应用使用该API
    • 不需要内置工具
    • 需要更广泛的行业标准兼容性

9. 结论

OpenAI的Responses API代表了平台的未来发展方向,特别是在构建agent型应用方面。然而,Chat Completions API作为行业标准将继续得到支持。选择哪种API取决于您的具体需求和项目复杂度。

随着OpenAI不断发展,我们可以期待这两种API都将获得新的功能和模型支持,但Responses API将是更复杂、代理型应用的首选方案。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值