前面我们讲到,GC在垃圾回收之前先要判断对象是否’死亡’,然后将’死亡’的对象在进行内存回收。
其实,即使在可达性分析算法中不可达的对象,也并非”非死不可”的,这时候他们暂时处在”缓刑”阶段。
要宣告一个对象的真正死亡,至少要经历两次标记过程。
如果对象在进行可达性分析之后发现没有与GC Roots相连接的引用链,那它将会被第一次标记并且进行一次筛选,筛选的条件是此对象是否有必要执行finalize()方法。
当对象没有覆盖finalize()方法或者finalize()方法已经被JVM调用过,虚拟机会将这两种情况都视为”没有必要执行”,此时的对象才是真正”死”的对象。
反之,被判定为有必要执行finalize()方法,那么这个对象将会被放置在一个叫做F-Queue的队列之中,并在稍后由一个虚拟机自动建立的、低优先级的Finalizer线程去执行它(这里所说的执行指的是虚拟机会触发finalize()方法)。
finalize()方法是对象逃脱死亡的最后一次机会,稍后GC将对F-Queue中的对象进行第二次小规模标记,如果对象在finalize()中成功拯救自己(只需要重新与引用链上的任何一个对象建立起关联关系即可),那在第二次标记时它将会被移除出”即将回收”的集合;如果对象这时候还是没有逃脱,那基本上它就是真的被回收。
看下面的例子:
public class Test {
public static Test test;
public void isAlive() {
System.out.println("test还活着!");
}
@Override
protected void finalize() throws Throwable {
super.finalize();
System.out.println("finalize method");
// 与GC Roots链接
test = this;
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
test = new Test();
test = null;
System.gc();
// 延时,等待GC
Thread.sleep(1000);
// 判断test是否被回收
if(test != null) {
test.isAlive();
} else {
System.out.println("Test离我们而去了~");
}
// 与上面代码一致,观察test是否还能活过来
test = null;
System.gc();
Thread.sleep(1000);
if(test != null) {
test.isAlive();
} else {
System.out.println("Test离我们而去了~");
}
}
}
运行结果:
从上面代码示例我们发现,finalize方法确实被JVM触发,并且对象在被收集前成功逃脱。
但是从结果上我们发现,两个完全一样的代码片段,结果是一次逃脱成功,一次失败。这是因为,任何一个对象的finalize()方法都只会被系统自动调用一次,如果相同的对象在逃脱一次后又面临一次回收,它的finalize()方法不会被再次执行,因此第二段代码的自救行动失败。