三目运算符和if else哪个效率高_面试官：你写的if、else太多啦

在代码编写初期，我们写出来的代码，脉络清晰，结构简单。可随着bug或者新需求的出现，状态变得越来越多，只能不停地加else来区分，久而久之，判断的次数越来越多，嵌套的层数也越来越深，变得难以维护。

当我们狠下心来决定改造时，有哪些方法能够优化if else结构呢？

---

第一种方法：提前return，减少else判断

优化前：

    private int handlePre1(boolean flag) {        if (flag) {            //do something        } else {            //do something            return -1;        }        return 0;    }

优化后：

    private int handleAfter1(boolean flag) {        if (!flag) {            //do something            return -1;        }        //do something        return 0;    }

这个做法，将可以return的状态提到if中，直接干掉了else！

---

第二种方法：使用三目运算符

优化前：

    private int handlePre2(boolean flag) {        if (flag) {            return 0;        } else {            return 1;        }    }

优化后：

    private int handleAfter2(boolean flag) {        return flag ? 0 : 1;    }

这种方式局限性比较大，但对于那些依据状态直接返回某个值的情况非常适用，优化后代码非常简洁。如果三目运算符中还嵌套一层三目运算符，建议就不要使用这种方式了。

---

第三种方法：使用Optional

我们在代码中，经常需要判断某个对象是否为null，不为null后才会进行接下来的操作，好在java8为我们提供了Optional类。

优化前：

        User user = new User();        int age = 20;        if (user != null) {            age = user.getAge();        }

优化后：

        User user = new User();        Optional optionalUser = Optional.ofNullable(user);        Integer age = optionalUser.map(User::getAge).orElse(20);

Optional让非空校验更加有优雅，代码层面减少了if判断，其实Optional在底层为我们封装好了if null判断而已。

---

第四种方法：使用switch case

优化前：

    private String getCn(String en) {        String cn;        if ("student".equals(en)) {            cn = "学生";        } else if ("teacher".equals(en)) {            cn = "教师";        } else {            cn = "未知";        }        return cn;    }

同样，我们可以借鉴方式一提前return，来代替else

    private String getCnByEarlyReturn(String en) {        if ("student".equals(en)) {            return "学生";        }        if ("teacher".equals(en)) {            return "教师";        }        return "未知";    }

如果这里面的情况很多，我们可能依然要判断多次，那我们用switch改写。

优化后：

    private String getCnBySwitch(String en) {        switch (en) {            case "student":                return "学生";            case "teacher":                return "教师";            default:                return "未知";        }    }

如果单从效率来看，之前的时间复杂度为O(n)，switch的复杂度为O(1)，本质上swicth是通过比对String的哈希码来实现的。

---

第五种方法：使用枚举

如果上一例中的student、teacher是常量的话，最好是定义在枚举里。

    public enum CnEnum {        STUDENT("student", "学生"),        TEACHER("teacher", "教师"),        UNKNOWN("unKnown", "未知");        private String en;        private String cn;        public String getEn() {            return en;        }        public String getCn() {            return cn;        }        CnEnum(String en, String cn) {            this.en = en;            this.cn = cn;        }        static String of(String en) {            for (CnEnum temp : CnEnum.values()) {                if (temp.getEn().equals(en)) {                    return temp.getCn();                }            }            return CnEnum.valueOf("UNKNOWN").getCn();        }    }

最后这样调用即可：

        String cn = CnEnum.of("student");

---

第六种方法：表驱动法

表驱动法是指我们可以将信息存在于表中，从表中取，而不必用if else逻辑去寻找，大可以将这里的“表”理解为一种容器。

例如我们可以将每月的天数存在数组中，需要时，直接从数组中获取，而不是用if else输出。

或者依据不同的字符串，执行不同的处理逻辑。if else版本如下：

        String profession = "student";        if ("student".equals(profession)) {           //do something        } else if ("teacher".equals(profession)) {            //do something        } else if ("programmer".equals(profession)) {            //do something        }

在这种情况下，使用表驱动法后，可以让Student、Teacher等类实现某一个共同的接口，在实现方法里，书写各自的逻辑。然后利用Spring强大的自动注入，会注入到Map的map里，之后直接根据组件名称来获取到对应的实例，最后调用各自的逻辑。

这个例子可以先异步到我的另外一篇文章【SpringBoot】使用不同的策略动态地调用某个接口的实现类

---

第七种方法：策略模式+工厂模式

首先给定以下的一个场景，传入一个职业，输出职业的主要工作

一般我们会这么写：

        String profession = "student";        if ("student".equals(profession)) {            System.out.println("学习");        } else if ("teacher".equals(profession)) {            System.out.println("教书");        } else if ("programmer".equals(profession)) {            System.out.println("写代码");        }        //.......以后可能会加上各种各样的职业

那么，每增加一种职业，就会增加一个if else判断，代码可读性差，日后难以维护。

现在使用策略模式+工厂模式来改造它。

• 首先定义一个职业接口，里面定义一个输出职责的方法
• 之后每增加一种职业，都实现职业接口，实现输出职责的方法(策略模式)
• 接着定义一个工厂类，用来根据具体情况生产各种职业类(工厂模式)

职业接口：

public interface Profession {    //输出职责    void output();}

实现类:

public class Student implements Profession {    @Override    public void output() {        System.out.println("学习");    }}public class Teacher implements Profession {    @Override    public void output() {        System.out.println("教书");    }}public class Programmer implements Profession {    @Override    public void output() {        System.out.println("写代码");    }}

工厂类：

public class ProfessionFactory {    private static Map map = new HashMap<>();    //未知职业    private static final Profession DEFAULT_PROFESSION = new DefaultProfession();    static {        map.put("student", new Student());        map.put("teacher", new Teacher());        map.put("default", DEFAULT_PROFESSION);    }    public static Profession getProfession(String s) {        Profession profession = map.get(s);        return profession == null ? DEFAULT_PROFESSION : profession;    }    static class DefaultProfession implements Profession {        @Override        public void output() {            System.out.println("职责未知");        }    }}

优化后：

        Profession profession = ProfessionFactory.getProfession("student");        profession.output();

之后每增加一种职业，只要实现Profession接口就好，并在ProfessionFactory中注册自己。使用策略模式+工厂模式，再也不需要为日益增长的if else头疼了。

当然，这里的key值，可以设置为常量。

---

总结

过多的if else严重降低可读性与可维护性，所以在一开始，就要依据实际情况，灵活地选择处理方式。