c 语言switch用法举例,C ++ switch语句的用法

int i = 10;

switch( i )

{

case 1:

// do sth1

break;

case 2:

// do sth2

break;

case 3:

// do sth3

break;

default:

// do sth default

break;

}

问题1>当switch语句执行时，我们是直接跳转到正确的case语句还是从上到下进行搜索？

答：直接跳转到正确的案例陈述。

问题2>我们应该在默认语句后使用break语句吗？

答：取决于。 如果default语句是最后一个case语句，则不需要使用break。

我是否在上述问题中得到了答案？

default语句应该始终是最后一种情况。

永远小心。 我有一个案例，我在duff的设备类型构造中首先创建它。

我想补充一点，虽然使用fall through是一种有效且有效的技术，但是其他可能会与你一起处理代码的人可能会把它看成是一个"bug"，并且想要一个break语句。忘记放一个 闯入是一个相当常见的错误，所以这是可以理解的。 为了避免这种情况，有必要发表评论说这是故意的。

@Clairvoire：每当我故意失败时，我通常会添加//nobrake评论。

问题1：取决于编译器。 C ++标准不要求设置跳转表。

在许多情况下，特别是对于少量稀疏情况，GCC，MSVC和其他编译器将进行逐条款检查(就好像它是if语句)。举个例子，假设您的案例是1,15和1000000.进行直接跳转在代码方面效率不高。

gcc有选项-fno-jump-tables来强制它构建等效的if-else列表。

问题2：最后一个子句不需要break语句。如果执行应该向下流动，则应该省略它。

对于答案二你是正确的，除非我要在默认语句之后添加一个中断，如果它是最后一个案例或它不是，你不希望它通过。但这只是一个挑剔。

问题1的答案取决于是否启用了优化以及编译器的智能程度。如果优化很低或禁用(或者您的编译器只是旧的和/或不是非常复杂)，它将从上到下跳过默认情况(谢谢q0987)。如果启用了优化并且编译器决定执行此操作，它将被优化为跳转表，在这种情况下，它将直接跳转到正确的大小写。

如果禁用优化并假设你所说的是正确的，那么如果我将默认语句放在所有情况之前，代码将无效。 如果我没记错的话，C ++不需要将默认值放在特定位置。

@ q0987哦好点。 我会修改我的答案。

"如果这是最后一个案例，你不希望它落空。但这只是一个挑剔。"......落到哪里？ 这是最后一个案例！

@Karl对不起，措辞不好

Question 1> When the switch statement executes, do we jump directly to the right

case statement or do we search from top to bottom?

我不认为标准中有关此实现细节的任何提及。但是，你的答案是正确的。

Question 2> Should we use a break statement after the default statement?

是的，这取决于要求。有时您可能根本不需要它。考虑一下这种情况，你想要为default:案例做些什么，而对于case 1:来说则要做点小事。例如，

switch(i)

{

default: foo();

case 1:  bar();

break;

case 2:  abc();

break;

case 3:  xyz();

break;

}