linux禁止内核抢占,关于linux：为什么禁用中断会禁用内核抢占以及自旋锁如何禁用抢占...

我最近正在阅读Linux内核开发，我有一些与禁用抢占相关的问题。

在第7章的"中断控制"部分，它说：

Moreover, disabling interrupts also disables kernel preemption.

我还从书中读到，在以下情况下可能会发生内核抢占：

When an interrupt handler exits, before returning to kernel-space.

When kernel code becomes preemptible again.

If a task in the kernel explicitly calls schedule()

If a task in ther kernel blocks (which results in a call to schedule())

但我无法将禁用中断与这些情况联系起来。

据我所知，自旋锁将使用preempt_disable()函数禁用抢占。

帖子究竟什么是"自旋锁"？

说：

On a single core machine a spinlock is simply a"disable interrupts" or"raise IRQL" which prevents thread scheduling completely.

preempt_disable()是否通过禁用中断来禁用抢占？

我不是调度大师，但我想解释一下我是如何看待它的。

这里有几件事。

preempt_disable()不会禁用IRQ。它只增加一个thread_info->preempt_count变量。

禁用中断还会禁用抢占，因为调度程序在此之后不起作用 - 但仅限于单CPU计算机上。在SMP上它是不够的，因为当你关闭一个CPU上的中断时，另一个/其他人仍然异步地做/做某事。

Big Lock(意味着 - 关闭所有CPU上的所有中断)正在大大降低系统速度 - 所以这就是为什么它不再使用了。这也是preempt_disable()不关闭IRQ的原因。

你可以看到什么是preempt_disable()。试试这个：

1.获得一个旋锁。

2.通话时间表()

在dmesg中，您将看到类似"BUG：schedule while atomic"的内容。当调度程序检测到您的进程处于原子(非抢占)上下文但会自行调度时，会发生这种情况。

祝好运。

谢谢你的详细解答。 但我仍然不明白为什么在禁用单CPU机器上的中断后调度程序无法正常工作。

没有中断 - 没有时钟。 没有时钟 - 没有计时器。

如果我只禁用抢占(不禁用中断)并且同时中断发生在系统中，并且在禁用中断后会发生什么，会产生什么影响？ 在这种情况下，"preempt_count"变量将更有效。 (研究手臂中断处理)

@Sebastian Mountaniol："Big Lock(意味着 - 关闭所有CPU上的所有中断)"你能解释一下吗？ 大锁实际上是一个锁，虽然是所有LWP的全球锁。 但它并不等于禁用中断。

在我编写的用于监视/分析任务的测试内核模块中，我尝试通过以下方式禁用中断：

1 - 使用local_irq_save()

2 - 使用spin_lock_irqsave()

3 - 手动disable_irq()到/ proc / interrupts中的所有IRQ

在所有3个案例中，我仍然可以使用hrtimer来测量时间，即使IRQ被禁用(我正在监视的任务也被抢占)。

我觉得这个怪人很奇怪......我个人期待Sebastian Mountaniol指出的 - >没有中断 - 没有时钟。没有时钟 - 没有计时器......

Linux内核2.6.32在单核，单CPU上......任何人都可以有更好的解释吗？

我认为一些Linux内核定时器使用上一个定时器中断技巧加上CPU周期定时器。 所以你得到准确的时间，直到循环计数器溢出。

啊......非常聪明的实施:)