extjs中的flex_flex-extjs-dojo比较

1.

Flex

：

优点：

1)

FLEX

可以完全基于可视化拖曳

,

丰富组件

,

以及傻瓜式的自定扩展

,

可以让你对

UI

高枕无忧

.

2)

FLEX

有基于

Eclipse

的插件以及

FlashBuilder

独立

IDE,

有

Eclipse

的使用经验这

方面是得心应手的

,

调试编辑

,

跟

JAVA

几乎雷同

,

比

EXT

的

JS

要省心得多

.

3)

用户体验

,

这是

FLEX

的强项了，可以设置大量的动画效果；

4)

跨平台

,

这也是

FLEX

的强项；

5)

获取后台数据时

flex

有

HTTPService   WebService   RemoteObject

等多种方法；

可以直接无缝对接；

6)

搜索引擎

,

这一点以前有人一直把这当成

FLEX

的把柄

,

说

FLEX

不能更好的被搜索

,

已经放出来的新闻

,

大家可能都看到了

,FLEX

现在也开始支持

GOOGLE,

和雅虎的搜索

了

,

至于其它搜索引擎

,

那是迟早的事儿了吧

.

而

EXT

好像还没有这方面的动静儿

.

7)

维护成本相对较低；

缺点：

1)

FLEX

是为企业级用户准备的，

因为是

B/S

结构的，

所以

server

是运营时的重头戏

,

带宽的大小

,

服务器的负载能力等因素对其影响大；

2)

flex

在首次载入的时候需要较多时间(文件尺寸大，其中包含了大量公用内容)

，

但是在后续的内容中的加载均较快

2.

Extjs

优点：

1)

强大的

UI

，而且性能不错，这是其最大的优点。

2)

速度快，管是

UI

还是其它模块。

3)

100%

面向对象和组件化的思想，一致的语法，全局的命名空间。

4)

文档完整，规范，方便。

5)

活跃的社区，迅速增加的用户量。

6)

模块化实现，可扩展性强。

7)

所有的组件(

widgets

)都可直接使用，而无需进行设置(当然用户可以选择重新

配置)。

缺点：

1)

extjs

的生成界面学习曲线较

flex

高一些，但是如果你的

JavaScript

技术较好，

另当别论，

extjs

中的大量函数方法使用，特别是嵌套大量

JSON

，有时让人感觉非

常繁琐

2)

extjs

，会动态生成大量的

JS

脚本，遇到比较复杂的应用，速度上也会慢一些。此

外，首次导入

extjs

的时候，同样会需要导入额外的

js

和

css

文件，速度上也会

受到影响。

3)

extjs

基本上只能接收

xml

与

JSON

，这对于后台要求较多，后台使用时，均需

要经过特别处理。

4)

EXT

的商业使用，如果只是把

extjs

包含在自己的项目中，而且这个项目不是卖给

用户做二次开发的工具箱，或组件库，就可以遵守

LGPL

协议免费使用，否则要付

费

3.

Dojo

：

优点：

1)

背后强大的支持：

IBM

、

Sun

、

BEA

等，这是非常重要的优势。