最近黑鲨发布了旗下的新款游戏旗舰黑鲨4系列，其中黑鲨4Pro版本的存储规格采用了所谓“UFS+SSD黑科技”，头一次将PC所采用的SSD存储技术应用在了手机上，可谓是行业突破。SSD也就是固态硬盘，其实对于广大用户已不陌生。区别于传统机械硬盘(HDD)，SSD采用的是闪存技术，因此读写速度很快。高端一点的SSD，连续读写的速度甚至能比机械硬盘快出几十倍，大大提升了电脑的开机及响应速度。那么将SSD技术应用在手机上究竟是不是一手好棋呢？就让笔者结合手机这个具体使用场景给大家分析手机搭载的SSD其实用价值。
与PC平台而言，SSD在顺序读写速度和随机读写速度方面优势巨大，而且读写延迟也极低，非常适合作为系统装机盘来使用，能最大程度地提升系统开关机的速度，此外，在一些文件读写频繁的应用场景，比如音视频录制和编辑等，可以提供非常稳定、流畅的性能表现，对于专业的影视和图像工作场景，能极大提升工作效率；日常使用中，大文件拷贝更是能释放全部的读取速度，达到大文件一秒速接收的效果，播放蓝光高清电影时，也可以任意拖拽进度条不用等待，启动和加载大型3A游戏时，也能免去不少的等待时间，令游戏过程更畅快舒心。
于手机平台而言，SSD的写入速度优势还可以加快安卓平台APK应用的安装速度，此外作为功能部件提升文件系统的整体性能表现。首发搭载SSD的黑鲨4Pro，安兔兔跑分成绩就很惊艳，整体跑分结果为86万分以上，其中存储部分得分就高达18万分以上，这也是造就黑鲨跑分王的重要武器，我们对比过几款主流产品，黑鲨的优势确实只存在于MEM存储这一项内！存储部分占分如此之高，为整体表现添色不少。那么这里就引申出一个问题：既然SSD拥有这么多优势，为什么其他手机厂商包括自身就拥有SSD全链路生产力(颗粒生产，封装等等)的三星不在自家手机上使用SSD？
SSD与UFS同为闪存技术究竟差距几何？
SSD技术的诞生其实远早于目前主流手机设备所采用的UFS技术，而这么多大厂如今都没有采用SSD技术，自然是有原因的。首先手机领域不同于PC这种长时间固定的设备，对于设备移动易用性的需求很高。所以手机行业采用的是和SSD同根同源的闪存技术，比如早期的eMMC和如今的UFS。注意这里所说的“同根同源”，也就是说UFS和SSD的底层存储类型均为闪存技术，其速度差异其实并不大，甚至在手机的大部分使用场景下，UFS优于SSD。
SSD在手机上表现是否顺风顺水？
大家都清楚无论是PC还是手机，作为一体化集成设备，基本上任何一个功能模块的性能发挥都会受到其他零部件的影响。比如在PC上，SSD的速度与CPU，主板，内存之间接口类型，传输协议等等存在直接的联系，而这就离不开一个产业链内各端口品牌长期的协调优化。看到这想必有朋友已经明白了：黑鲨4首次在手机上搭载SSD听着确实颇具开创性，但SSD在手机上明显“水土不服”。
举例来说，在系统开机和运行方面，SSD的表现就要逊色于UFS，因为SSD无法独立搭载高通平台，兼容性是个非常麻烦的问题。这就必须依赖UFS作为系统引导启动，而UFS+SSD两类存储器同时工作，功耗却几乎翻倍，最大可达3000mw，对整机温升和续航都有较大的影响，按照700mw的平均功率增量来计算，整机续航时间每减小10%，其温度也将提升10%，对整个系统的运行也会产生不利的影响；目前安卓系统还无法直接安装在SSD，因此系统的响应速度更多也是取决于UFS存储的速度，SSD反而成了额外的负担。
SSD写入速度优势是否能够大展拳脚？
即便我们理解为黑鲨完美解决了SSD在整个手机生态产业链内的兼容问题，SSD在手机上还要面临写入速度难以发挥的问题。这是因为不同于日常读写比例接近1:1的PC使用场景，大家回想下我们日常使用手机的情景就会发现：无论是玩游戏，刷微博，看电影等等场景，读取存储器操作的时间占比远远高于写入操作，所以读取性能比写入性能对用户的实际终端体验影响更大。从最直观的数据上来看，市面上最顶级的SSD，其顺序读的速度也要比UFS3.1 低20%左右！笔者都可以预想到黑鲨4Pro在应对本地播放视频、冷启动大型游戏和应用软件，或者拷贝大文件到第三方设备这些情况时会出现明显的速度不足。大家留意看的话，也会发现黑鲨在实际速度上的宣传是相当模糊的。
那么在网络下载文件和应用等较为依赖写入性能的场景中SSD是否就能发挥奇效呢？很遗憾也不行。即便如今我们已经迈入了5G世代，5G实际速度峰值速率 3.29Gbps、平均速率 3.22Gbps,也就是极限下载速度可以到400MB/s,而SSD的最快写入速度是2.5G/s，目前5G移动网络的下载速度还远不能触及SSD写入速度的限制，所以这些场景的主要瓶颈不在于存储设备，而在于网络的下行速率。举个例子，王者荣耀的开局等待时间主要取决于网络速度和最后一个队友的进场时间，即便你的手机读取速度再快，也并不会明显减少游戏等待时间，其他许多网游也都是如此。简而言之，700MB/s写入速度的UFS已经十分够用，SSD在这个场景下就是典型的“徒增功耗”。
SSD速度受容量大小影响大么？
前面我们对比的数据是SSD的理论最快写入速度，实际上在手机端SSD不仅写入速度难以充分发挥，整体的读写速度还受限于容量大小。以64GB容量的SSD为例，读写速度分别仅为800Mbps/300Mbps, 远远低于UFS3.1的2100Mbps/450Mbps。也就是说256G以下的SSD的存储读写性能对比同容量的UFS3.1均没有明显优势，甚至更差，而采用超大容量的SSD，则势必会在成本和功耗上带来更大的挑战，如果技术不是非常成熟，那么很有可能得不偿失。
SSD的手机之路还有多长？
前面我们提到SSD在手机端的应用“水土不服”，其实它还会带来另外的难题——黑鲨难以一己之力解决的工业设计难题。目前SSD的存储芯片面积平均为172平方毫米，在手机内部寸土寸金的面积上放置一颗SSD芯片，必然会严重占用主板的有效面积，而这部分的面积损失，等效于牺牲了150mAh的电池容量，同时还会导致整机重量的增加，这严重考验了手机厂商的取舍。如果黑鲨不能做好手机内部的工业设计，贸然采用SSD必然会牺牲用户的续航时间和手机的散热可靠性。
从供应链的角度讲，目前主流的存储芯片厂商如三星、海力士和闪迪等，均无开发移动电子消费领域SSD芯片的计划，原因前面我们也聊到了，没必要也不兼容。因此我们可以判断这次黑鲨4Pro使用的SSD芯片，很有可能仅是由二三线的国产/台系厂商供应。SSD这个产业马太效应非常明显，除了如三星，镁光这样的头部厂商(行业内也称之为原厂)，其他厂商不具备原厂颗粒制造能力，仅能依靠另外封装原厂的颗粒制造SSD，这其中良莠不齐的情况就十分复杂了，有兴趣的朋友另外搜索“SSD 黑片”这样的关键词另外查看，笔者就不赘述了。大家只需要知道来源不可靠的SSD在功耗、工艺制程和使用寿命方面存在着很大的不确定性，手机作为一个高度集成化的产品，一旦SSD这样的关键存储部件出现问题，其麻烦程度可想而知。
黑鲨这次率先在手机端运用SSD绝对是一项创新之举，无论是对于手机存储部分的提升思考还是对于手机布局的设计演化，都为行业带来不一样的思考角度。但从目前看到的用户实际使用价值上，SSD的优势似乎并不是非常显著。我们总结一下，其优势在于处理一些依赖写入速度的场景如APP安装等可以获得更好的体验，手机跑分方面的绝对优势等等。而从具体的使用场景、可能产生的兼容性问题和成本问题等方面出发，SSD的手机端运用目前都没有太过明显的价值体现，反倒会给产品价格、功耗、设计、及续航等方面提出挑战。当然笔者非常肯定黑鲨的此次创新，如果没有尝试就不会推动行业及技术的进度，相信在持续的努力下我们会看到更多的厂商认可，更多的SSD技术运用，整体产业的优化等等，当然能否实现犹未可知。
如果作为一个手机行业的从业者，我会乐于看到黑鲨这样敢于尝试的品牌为自己探路，但作为一个游戏玩家和普通用户，我只能说很抱歉。同样的12+256G存储组合，搭载了SSD的黑鲨4Pro价格要比黑鲨4普通版(搭载常规UFS3.1)贵出1200元，这个溢价与其对应的增值效果明显不成正比，这么看黑鲨4反而划算一些。最后笔者想引用一个黑鲨B站官方视频下面的用户评论：“这次百分百不会买了。就算是1999元我都不会心动一下子”。那么屏幕前的你呢，你愿意为之买单吗？
举报/反馈
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
