c语言 fget能不能接着scanf读数据,getchar scanf fgets 效率试验

大量数据读写：

效率 fgets > scanf > getchar

灵活度相反

小量数据频繁读写，

效率 getchar > scanf > fgets，这里getchar比scanf几乎快一倍，而scanf只比fgets快一点点。

下面是测试的程序，我用 TIMEFORMAT="" time ./test < ~/tmp/bochs-2.4.tar.gz 命令，通过修改scanf和fgets每次读取的字节数(2和1024)来观察fgets，scanf 和 getchar 效率的区别。

明显单位是1024的时候，fgets > scanf > getchar，单位是2的时候，getchar > scanf > fgets。

#include

int main(){

/*

char s[1024];

while(scanf("%2s", s) != EOF)

;

*/

int ch;

while((ch = getchar()) != EOF)

;

/*

char s[1024];

while(fgets(s, 2, stdin) != NULL)

;

*/

}

命令是TIMEFORMAT="" time ./test < ~/tmp/bochs-2.4.tar.gz

bochs-2.4.tar.gz文件总共3.9MB，(环境是vmware, red hat linux 9)

用fgets(s, 1024, stdin)时：

0.00user 0.01system 0:00.01elapsed 90%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k

0inputs+0outputs (74major+12minor)pagefaults 0swaps

用fgets(s, 2, stdin)时：

0.37user 0.00system 0:00.39elapsed 94%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k

0inputs+0outputs (74major+12minor)pagefaults 0swaps

用scanf("%1024s", s)时：

0.08user 0.00system 0:00.10elapsed 73%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k

0inputs+0outputs (79major+12minor)pagefaults 0swaps

用scanf("%2s", s)时：

0.29user 0.02system 0:00.32elapsed 96%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k

0inputs+0outputs (79major+12minor)pagefaults 0swaps

用ch = getchar()时：

0.13user 0.04system 0:00.18elapsed 91%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k

0inputs+0outputs (72major+12minor)pagefaults 0swaps