本文通过SPEC CPU2006测试，对比了Intel Xeon服务器CPU（Sandy Bridge至Skylake-SP）与AMD EPYC（Naples）的单线程整数运算性能。尽管现代CPU强调多核心，但单线程性能仍然重要。测试显示，Zen架构在IPC效率上接近Intel，但在某些需要大三级缓存的项目中表现逊色。 Skylake-SP在perlbench等项目上有优势，但XML处理和路径查找性能不如EPYC，这可能归因于EPYC的8*8MB L3缓存设计。
即使在服务器市场也是高核心数的CPU称雄。单线程高性能表现依然值得拥有。它确保在任何情况下都能保证一定的性能发挥，而不是仅仅为了"embarrassingly parallel(易并行计算)"软件的"throughput situations"(吞吐情况)
SPEC CPU2006以HPC和工作站为主，它包括了针对整数运算的各种工作负载测试。为了尽可能贴近一些关键软件的编译性能，而不是试图去达到更高的分数。因此在测试时：
使用64位的GCC：目前为止Linux使用最多的针对整数工作负载的编译器。好且全面的编译器是不会试图破坏测试(libquantum…)或者偏向某一架构。
使用版本号为5.4的GCC：Ubuntu 16.04 LTS标配编译器(注意一点，在早期的文章中使用的是4.8.4)
使用-Ofast -fno-strict-aliasing优化：在性能和保持测试简单之间达成一种平衡。
增加"-std=gnu89"可移植性指令来解决在一些测试中GCC5.x编译器中无法编译的问题。
运行一次测试。
这个测试的终极目标是在"非积极优化"的应用测试中测试性能，因为一些原因，"对多线程不太友好的"测试一直让我们拭目以待。首先是单线程测试结果，很重要的一点是感谢现在的Turbo技术，所有的CPU相对基础频率来说都运行在更高的频率上。
The Xeon E5-2690 ("Sandy Bridge")能够加速到3.8GHz
The Xeon E5-2690 v3 ("Haswell")能够加速到3.5GHz
The Xeon E5-2699 v4 ("Broadwell")能够加速到3.6GHz
The Xeo
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1979
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
