转载 ----linux性能优化

最新推荐文章于 2024-11-06 00:08:01 发布

一只键盘侠

最新推荐文章于 2024-11-06 00:08:01 发布

阅读量403

点赞数

分类专栏： liux

原文链接：https://www.cnblogs.com/tester-hqser/p/12809619.html

版权

liux 专栏收录该内容

5 篇文章

订阅专栏

以下内容转自：https://www.cnblogs.com/tester-hqser/p/12809619.html ，感谢作者的分享。

Linux性能优化(一)

性能指标

性能优化的两个核心指标——"吞吐"和"延迟"，这是从应用负载的视角来进行考察系统性能，直接影响了产品终端的用户体验。与之对应的是从系统资源的视角出发的指标，比如资源使用率、饱和度等。

我们知道，随着应用负载的增加，系统资源的使用也会升高，甚至达到极限。而性能问题的本质，就是系统资源已经达到瓶颈，但请求的处理却还不够快，无法支撑更多的请求。

性能分析，其实就是找出应用或系统的瓶颈，并设法去避免或者缓解他们，从而更高效地利用系统资源处理更多的请求。这包含了一系列的步骤，比如下面这六个步骤。

选择指标评估应用程序和系统的性能
为应用程序和系统设置性能目标
进行性能基准测试
性能分析定位瓶颈
优化系统和应用程序
性能监控和告警

这个图是Linux性能分析最重要的参考资料之一，它告诉你，在Linux不同子系统出现性能问题后，应该用什么样的工具来观测和分析。

比如，当遇到IO性能问题时，可以参考图片下方的IO子系统，使用iostat、iotop、blktrace等工具分析磁盘IO的瓶颈。

理解平均负载

平均负载

平均负载是指单位时间内，系统处于可运行状态和不可中断状态的平均进程数，也就是平均活跃进程数，它和CPU使用率并没有直接关系。

可运行状态的进程，是指正在使用CPU或者正在等待CPU的进程，也就是ps命令查看进程状态中的R状态（Running或Runnable）。

不可中断状态的进程，是指正处于内核态关键流程中的进程，并且这些流程是不可打断的，比如最长间的是等待硬件设备的IO响应，也就是ps命令查看进程状态中的D状态。例如，当一个进程向磁盘读取数据时，为了保证数据的一致性，在得到磁盘回复前，它是不能被其他进程或者中断打断，这个时候的进程处于不可中断状态。如果此时的进程被打断，就容易出现磁盘数据与进程数据不一致的问题。所以，不可中断状态实际上是系统对进程和硬件设备的一种保护机制。因此平均负载可以理解为平均活跃进程数。平均进程活跃数，直观上的理解就是单位时间内的活跃进程数，但实际上是活跃进程数的指数衰减平均值，可以直接理解为活跃进程数的平均值。

如果当平均负载为2时，就意味着

在只有2个CPU的系统上，意味着所有的CPU都刚好被完全占用。
在4个CPU的系统上，意味着CPU有50%的空闲。
在1个CPU的系统中，意味着有一半的进程竞争不到CPU

平均负载为多少时合理

平均负载最理想的情况是等于CPU个数，所以在评判平均负载时，首先要知道系统有几个CPU，有了CPU个数，我们可以判断出，当平均负载比CPU个数还大的时候，系统已经出现了过载。

三个不同时间间隔的平均负载，其实给我们提供了，分析系统负载趋势的数据来源，让我们更能全面、更立体地理解目前的负载情况。

如果1分钟、5分钟、15分钟的三个值基本相同，或者相差不大，那就说明系统负载很平稳。
但如果1分钟的值远小于15分钟的值，就说明系统最近1分钟的负载在减少，而过去15分钟内却有很大的负载
如果1分钟的值远大于15分钟的值，就说明最近1分钟的负载在增加，这种增加有可能只是临时性的，也有可能还会持续增加下去，所以就需要持续观察。一旦1分钟的平均负载接近或者超过CPU的个数，就意味着系统正在发生过载的问题，这时就得分析调查是哪里导致的问题，并要想办法优化。

分析排查负载过高的问题需要把系统的平均负载监控起来，然后根据更多的历史数据，判断负载的变化趋势，当发生负载有明显升高趋势时，比如说负载翻倍了，再去做分析和调查

平均负载与CPU使用率

CPU密集型进程，使用大量CPU会导致平均负载升高
IO密集型进程，等待IO也会导致平均负载升高，单CPU使用率不一定很高。
大量等待CPU的进程调度也会导致平均负载升高，此时的CPU使用率也会比较高。

分析负载工具

CPU场景监控

mpstat是一个常用的多核CPU性能分析工具，用来实时查看每个CPU的性能指标，以及所有CPU的平均指标

 
          [root@localhost ~] 
          # mpstat 2 
         
          Linux 2.6.32-431.el6.x86_64 (localhost.localdomain)     04 
          /27/2020  
          _x86_64_    (4 CPU) 
         
          05:49:27 PM  CPU    %usr   % 
          nice    
          %sys %iowait    %irq   %soft  %steal  %guest   %idle 
         
          05:49:29 PM  all    0.50    0.00    0.50    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00   99.00 
         
          05:49:31 PM  all    0.38    0.00    0.38    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00   99.25 
         
          05:49:33 PM  all    0.25    0.00    0.50    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00   99.25 
         
          05:49:35 PM  all    0.25    0.00    0.50    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00   99.25

pidstat是一个常用的进程性能分析工具，用来实时查看进程的CPU、内存、IO以及山下文切换等性能指标。　　

 
          [root@localhost ~] 
          # stress --cpu 1 --timeout 600 
         
          stress: info: [6168] dispatching hogs: 1 cpu, 0 io, 0 vm, 0 hdd 
         
          [root@localhost ~] 
          # uptime 
         
          17:59:36 up 405 days,  8:51,  2  
          users 
          ,  load average: 0.99, 0.75, 0.35 
         
          [root@localhost ~] 
          # mpstat -P ALL 2 3 
         
          Linux 2.6.32-431.el6.x86_64 (localhost.localdomain)     04 
          /27/2020  
          _x86_64_    (4 CPU) 
         
          05:57:44 PM  CPU    %usr   % 
          nice    
          %sys %iowait    %irq   %soft  %steal  %guest   %idle 
         
          05:57:46 PM  all   25.41    0.00    0.50    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00   74.09 
         
          05:57:46 PM    0    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00  100.00 
         
          05:57:46 PM    1  100.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00 
         
          05:57:46 PM    2    1.01    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00   98.99 
         
          05:57:46 PM    3    0.00    0.00    2.01    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00   97.99 
         
          05:57:46 PM  CPU    %usr   % 
          nice    
          %sys %iowait    %irq   %soft  %steal  %guest   %idle 
         
          05:57:48 PM  all   25.37    0.00    0.50    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00   74.12 
         
          05:57:48 PM    0    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00  100.00 
         
          05:57:48 PM    1  100.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00 
         
          05:57:48 PM    2    1.00    0.00    0.50    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00   98.50 
         
          05:57:48 PM    3    1.00    0.00    1.49    0.00    0.00    0.00    0.00    0.00   97.51 
         
          [root@localhost ~] 
          # pidstat -u 5 1 
         
          Linux 2.6.32-431.el6.x86_64 (localhost.localdomain)     04 
          /27/2020  
          _x86_64_    (4 CPU) 
         
          06:08:20 PM       PID    %usr %system  %guest    %CPU   CPU  Command 
         
          06:08:25 PM      3360    0.00    0.20    0.00    0.20     0  redis-server 
         
          06:08:25 PM      3593    0.20    0.20    0.00    0.40     3   
          bash 
         
          06:08:25 PM      3723    0.60    0.20    0.00    0.80     0  netdata 
         
          06:08:25 PM      3748    0.20    0.00    0.00    0.20     0  python 
         
          06:08:25 PM      7276  100.00    0.00    0.00  100.00     1  stress 
         
          06:08:25 PM      7289    0.00    0.20    0.00    0.20     3  pidstat 
         
          06:08:25 PM     25850    0.40    1.00    0.00    1.40     2  apps.plugin 
         
          Average:          PID    %usr %system  %guest    %CPU   CPU  Command 
         
          Average:         3360    0.00    0.20    0.00    0.20     -  redis-server 
         
          Average:         3593    0.20    0.20    0.00    0.40     -   
          bash 
         
          Average:         3723    0.60    0.20    0.00    0.80     -  netdata 
         
          Average:         3748    0.20    0.00    0.00    0.20     -  python 
         
          Average:         7276  100.00    0.00    0.00  100.00     -  stress 
         
          Average:         7289    0.00    0.20    0.00    0.20     -  pidstat 
         
          Average:        25850    0.40    1.00    0.00    1.40     -  apps.plugin

首先利用stress模拟一个CPU使用率100%的情况，然后利用uptime观察平均负载的变化情况，最后使用mpstat查看每个CPU使用率的情况；从uptime命令可以看到1分钟内的平均负载==1，而mpstat命令看到CPU1的使用率为100%，且都是在用户态空间使用的CPU，说明导致负载升高是由于CPU使用率比较高引起的负载升高；最后使用pidstat监测，发现是stress进程CPU使用为100%

IO密集型应用

[root@localhost ~]# stress -i 1 --timeout 600
stress: info: [7582] dispatching hogs: 0 cpu, 1 io, 0 vm, 0 hdd

[root@localhost ~]# uptime
18:13:11 up 405 days, 9:05, 2 users, load average: 0.80, 0.66, 0.46
[root@localhost ~]# uptime
18:13:16 up 405 days, 9:05, 2 users, load average: 0.82, 0.66, 0.47
[root@localhost ~]# uptime
18:13:24 up 405 days, 9:05, 2 users, load average: 0.84, 0.67, 0.47
[root@localhost ~]# uptime
18:13:30 up 405 days, 9:05, 2 users, load average: 0.86, 0.68, 0.47
[root@localhost ~]# uptime
18:13:39 up 405 days, 9:05, 2 users, load average: 0.88, 0.69, 0.48
[root@localhost ~]# uptime
18:13:47 up 405 days, 9:05, 2 users, load average: 0.90, 0.70, 0.48
[root@localhost ~]# uptime
18:14:05 up 405 days, 9:06, 2 users, load average: 0.92, 0.71, 0.49
[root@localhost ~]# uptime
18:14:22 up 405 days, 9:06, 2 users, load average: 0.94, 0.73, 0.50
[root@localhost ~]# uptime
18:14:47 up 405 days, 9:06, 2 users, load average: 0.96, 0.74, 0.51
[root@localhost ~]# uptime
18:15:28 up 405 days, 9:07, 2 users, load average: 0.98, 0.78, 0.53

[root@localhost ~]# mpstat -P ALL 5 1
Linux 2.6.32-431.el6.x86_64 (localhost.localdomain) 04/27/2020 x86_64 (4 CPU)

06:17:07 PM CPU %usr %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %guest %idle
06:17:12 PM all 0.35 0.00 24.90 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 74.70
06:17:12 PM 0 0.00 0.00 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 99.60
06:17:12 PM 1 0.00 0.00 97.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.21
06:17:12 PM 2 0.40 0.00 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 98.40
06:17:12 PM 3 0.81 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 98.59

Average: CPU %usr %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %guest %idle
Average: all 0.35 0.00 24.90 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 74.70
Average: 0 0.00 0.00 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 99.60
Average: 1 0.00 0.00 97.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.21
Average: 2 0.40 0.00 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 98.40
Average: 3 0.81 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 98.59

Linux 2.6.32-431.el6.x86_64 (localhost.localdomain) 04/27/2020 x86_64 (4 CPU)

Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rsec/s wsec/s avgrq-sz avgqu-sz await r_await w_await svctm %util
sda 0.00 6.62 0.00 0.28 0.10 55.18 197.39 0.00 16.34 17.61 16.33 2.20 0.06
sdb 0.00 8.30 0.00 0.14 0.09 67.52 466.32 0.00 19.77 11.13 19.87 1.55 0.02
dm-0 0.00 0.00 0.01 15.34 0.19 122.70 8.01 0.03 2.04 22.82 2.03 0.05 0.08
dm-1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 9.10 9.16 8.86 6.09 0.00

可以看到结合iostat分析发现导致负载升高的是IO导致系统负载升高

[root@localhost ~]# stress -c 8 --timeout 600
stress: info: [8429] dispatching hogs: 8 cpu, 0 io, 0 vm, 0 hdd

利用stress -c 8 --timeout 600可以模拟更加复杂的场景

CPU上下文切换

Linux是一个多任务操作系统，它支持远大于CPU数量的任务同时运行。当然，这些任务实际上并不是真的在同时运行，而是因为系统在很短的时间内，将CPU轮流分配给它们，造成多任务同时运行的错觉。每个任务运行前，CPU都需要知道任务从哪里加载，又从哪里开始运行，也就是说，需要系统事先帮它设置好CPU寄存器和程序计数器。CPU寄存器，是CPU内置的容量小，但速度极快的内存。程序计数器，则是用来存储CPU正在执行的指令位置，或者即将执行的下一条指令位置。它们都是CPU在运行任务前，必须的依赖环境，因此也被叫做CPU上下文。

CPU上下文切换，就是先把前一个任务的CPU上下文保存起来，然后加载新任务的上下文到这些寄存器和程序计数器，最后再跳转到程序计数器所指的新位置，运行新任务。而这些保存下来的上下文，会存储在系统内核中，并在任务重新调度执行时再次加载进来。这样就能保证任务原来的状态不受影响，让任务看起来还是连续执行。

根据任务的不同，CPU的上下文切换就可以分为进程上下文切换、线程上下文切换以及中断上下文切换。

进程上下文切换

Linux按照特权等级，把进程的运行空间分为内核空间和用户空间，分别对应着下图中，CPU特权等级的Ring0和Ring3。

内核空间(Ring0)具有最高权限，可以直接访问所有资源；
用户空间(Ring3)只能访问受限资源，不能直接访问内存等硬件设备，必须通过系统调用陷入到内核中，才能访问这些特权资源。

也就是说，进程既可以在用户空间运行，又可以在内核空间中运行。进程在用户空间运行时，被称为进程的用户态，而陷入内核空间的时候，被称为进程的内核态。

从用户态到内核态的转变，需要通过系统调用来完成。比如，当我们查看文件内容时，就需要多次系统调用来完成：首先调用open()打开文件，然后调用read()读取文件内容，并调用write()将内容写到标准输出，最后再调用close()关闭文件。

CPU寄存器里原来用户态的指令位置，需要先保存起来。接着，为了执行内核态代码，CPU寄存器需要更新为内核态指令的新位置，最后才是跳转到内核态运行内核任务。

而系统调用结束后，CPU寄存器需要恢复原来保存的用户态，然后在切换到用户空间，继续运行进程。所以，一次系统调用的过程，其实是发生了两次CPU上下文切换。

不过，需要注意的是，系统调用过程中，并不会涉及到虚拟内存等进程用户的资源，也不会切换进程。这与我们通常所说的进程上下文切换是不一样的：

进程上下文切换，是指从一个进程切换到另一个进程运行。
而系统调用过程中一直是同一个进程在运行。

所以，系统调用过程通常称为特权模式切换，而不是上下文切换。但实际上，系统调用过程中，CPU的上下文切换还是无法避免的。

进程上下文切换跟系统调用的区别：

首先，需要知道，进程是由内核来管理和调度的，进程的切换只能发生在内核态。所以，进程的上下文不仅包括了虚拟内存、栈、全局变量等用户空间的资源，还包括了内核堆栈、寄存器等内核空间的状态。

因此，进程上下文切换就比系统调用多了一步：在保存当前进程的内核状态和CPU寄存器之前，需要先把该进程的虚拟内存、栈等保存下来；而加载了下一进程的内核态后，还需要刷新进程的虚拟内存和用户栈。

如下图所示，保存上下文和恢复上下文的过程并不是免费的，需要内核在CPU上运行才能完成。

根据研究表明，每次上下文切换都需要几十纳秒到数微秒的CPU时间，这个时间还是相当可观的，特别是在进程上下文切换次数较多的情况下，很容易导致CPU将大量时间耗费在寄存器、内核栈以及虚拟内存等资源的保存和恢复上，进而大大缩短了真正运行进程的时间。这也是导致平均负载上升的一个重要因素。

Linux通过TLB来管理虚拟内存到物理内存的映射关系。当虚拟内存更新后，TLB也需要刷新，内存的访问也会随之变慢。特别是在多处理系统上，缓存是被多个处理器共享的，刷新缓存不仅会影响当前处理器的进程，还会影响共享缓存的其他处理器的进程。

显然，进程切换时才需要切换上下文，换句话说，只有在进程调度的时候，才需要切换上下文。Linux为每个CPU都维护了一个就绪队列，将活跃进程(即正在运行和正在等待CPU的进程)按照优先级和等待CPU的时间排序，然后选择最需要CPU的进程，这也就是优先级最高和等待CPU时间最长的进程来运行。

触发进程调度的场景：

为了保证所有进程可以得到公平调度，CPU时间被划分为一段段的时间片，这些时间片再被轮流分配给各个进程。这样，当某个进程的时间片耗尽了，就会被系统挂起，切换到其它正在等待CPU的进程执行。
进程在系统资源不足时，要等到资源满足后才可以运行，这个时候进程也会被挂起，并由系统调度其它进程运行。
当进程通过睡眠函数sleep这样的方法将自己主动挂起时，自然也会重新调度。
当有优先级更高的进程运行时，为了保证高优先级进程的运行，当前进程会被挂起，由高优先级进程来运行。
当发生硬中断时，CPU上的进程会被挂起，转而执行内核中的中断服务程序。

线程上下文切换

线程与进程最大的区别在于，线程是调度的基本单位，而进程则是资源拥有的基本单位。所谓内核中的任务调度，实际上的调度对象是线程；而进程只是给线程提供了虚拟内存、全局变量等资源。所以，对于线程和进程可以这么理解：

当进程只有一个线程时，可以认为进程就等于线程。
当进程拥有多个线程时，这些线程会共享相同的虚拟内存和全局变量等资源。这些资源在上下文切换时是不需要修改的。
线程也有自己的私有数据，比如栈和寄存器等，这些在上下文切换时也是需要保存的。

因此，线程的上下文切换其实就可以分为两种情况：

第一种，前后两个线程属于不同进程。此时，资源不同享，所以切换过程就跟进程上下文切换是一样的。

第二种，前后两个线程属于同一个进程。此时，虚拟内存是共享的，所以在切换时，虚拟内存这些资源就保持不动，只需要切换线程的私有数据、寄存器等不同享数据。

通过以上情况可以发现，虽然同为上下文切换，但同进程内的线程切换，要比多进程间切换消耗更少的资源，而这，也正是多线程代替多进程的一个优势。

中断上下文切换

切换进程CPU上下文，其实就是中断上下文切换。为了快速响应硬件的事件，中断处理会打断进程的正常调度和执行，转而调用中断处理程序，响应设备事件。而在打断其他进程时，就需要将进程当前状态保存下来，这样在中断结束后，进程仍然可以从原来的状态恢复运行。

跟进程上下文不同，中断上下文切换并不涉及到进程的用户态。所以，即便中断过程打断了一个正处在用户态的进程，也不需要保存和恢复这个进程的虚拟内存、全局变量等用户态资源。中断上下文，其实只包括内核态中断服务程序执行所必须的状态，包括CPU寄存器、内核堆栈、硬件中断参数等。

对同一个CPU来说，中断处理比进程拥有更高的优先级，所以中断上下文切换并不会与进程上下文切换同时发生。同样道理，由于中断会打断正常进程的调度和执行，所以大部分中断处理程序都短小精悍，以便尽可能快的执行结束。

另外，跟进程上下文切换一样，中断上下文切换也需要消耗CPU，切换次数过多也会消耗大量的CPU，甚至严重降低系统的整体性能。所以，当发现中断次数过多时，就需要注意去排查它是否会给系统带来严重的性能问题。

CPU上下文切换分析

查看系统上下文

利用vmstat工具来进行查看上下文切换，例如：

[root@localhost ~]# vmstat 2
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu-----
 r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
 0  0    384 1303264 215296 12506412    0    0     0    15    0    0  1  1 98  0  0    
 0  0    384 1303256 215296 12506412    0    0     0     0  237  201  0  0 99  0  0    
 0  0    384 1303000 215296 12506412    0    0     0     8  290  227  1  1 99  0  0    
 0  0    384 1302884 215296 12506412    0    0     0     0  227  206  0  1 99  0  0    
 0  0    384 1302628 215296 12506412    0    0     0     0  250  231  0  1 99  0  0

cs是每秒上下文切换的次数
in则是每秒钟中断的次数
r是就绪队列的长度，也就是正在运行和等待CPU的进程数
b则是出于不可中断睡眠状态的进程数

可以看到，这个例子中的上线文切换次数cs是201次，而系统中断in则是237次，而就绪队列长度r和不可中断状态进程数b都是0。

vmstat只给出了系统总体的上下文切换情况，要向查看每个进程的详细情况，就需要使用到pidstat了，如下：

[root@localhost ~]# pidstat -w 5
Linux 2.6.32-431.el6.x86_64 (localhost.localdomain)     04/29/2020     _x86_64_    (4 CPU)

05:00:25 PM PID cswch/s nvcswch/s Command
05:00:30 PM 3 0.20 0.00 migration/0
05:00:30 PM 4 0.20 0.00 ksoftirqd/0
05:00:30 PM 7 0.40 0.00 migration/1
05:00:30 PM 9 0.20 0.00 ksoftirqd/1
05:00:30 PM 13 0.20 0.00 ksoftirqd/2
05:00:30 PM 15 0.60 0.00 migration/3
05:00:30 PM 17 2.40 0.00 ksoftirqd/3
05:00:30 PM 19 1.20 0.00 events/0
05:00:30 PM 20 1.00 0.00 events/1
05:00:30 PM 21 1.00 0.00 events/2
05:00:30 PM 22 1.00 0.00 events/3
05:00:30 PM 28 0.20 0.00 sync_supers
05:00:30 PM 29 0.20 0.00 bdi-default
05:00:30 PM 197 1.00 0.00 mpt_poll_0
05:00:30 PM 353 0.20 0.00 flush-253:0
05:00:30 PM 598 1.00 0.00 vmmemctl
05:00:30 PM 1202 0.40 0.00 master
05:00:30 PM 1231 1.00 0.00 zabbix_agentd
05:00:30 PM 1235 1.00 0.00 zabbix_agentd
05:00:30 PM 2912 2.00 0.00 bash
05:00:30 PM 3360 10.98 0.00 redis-server
05:00:30 PM 3748 1.00 0.20 python
05:00:30 PM 5830 0.40 0.00 showq
05:00:30 PM 5883 0.20 0.00 pidstat
05:00:30 PM 29194 1.00 1.60 apps.plugin

这个结果中有两列内容是我们重点关注的对象。一个是cswch，表示每秒自愿上下文切换的次数，另一个则是mbcswch，表示每秒非自愿上下文切换的次数。

这两个概念意味着不同的性能问题：

自愿上下文切换，是指进程无法获取所需自愿，导致上下文切换。比如，IO、内存等系统资源不足时，就会发生自愿上下文切换。
非自愿上下文切换，则是指进程由于时间片已到等原因，被系统强制调度，进而发生的上下文切换。比如说，大量进程都在争抢CPU时，就容易发生非自愿上下文切换。

模拟场景

使用sysbench来模拟系统多线程调度切换的情况。

sysbench是一个多线程的基准测试工具，一般用来评估不同系统参数下的数据库负载情况，可以用来模拟上下文切换过多的问题。

测试前的数据查看情况

[root@localhost ~]# vmstat 1 
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu-----
 r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
 0  0    384 1302564 215296 12506416    0    0     0    15    0    0  1  1 98  0  0    
 0  0    384 1302556 215296 12506416    0    0     0     0  257  207  1  1 99  0  0    
 0  0    384 1302556 215296 12506416    0    0     0     0  223  192  1  1 99  0  0    
 0  0    384 1302440 215296 12506416    0    0     0     0  257  219  1  1 99  0  0    
 0  0    384 1302176 215296 12506416    0    0     0     4  248  225  0  0 99  0  0    
 0  0    384 1302176 215296 12506416    0    0     0     0  218  203  1  1 99  0  0    
 0  0    384 1303044 215296 12506416    0    0     0     0  371  239  1  1 98  0  0    
 0  0    384 1302804 215296 12506416    0    0     0     0  232  213  0  1 99  0  0

在终端离运行sysbench，模拟系统多线程调度的瓶颈：

[root@localhost ~]# sysbench --threads=10 --max-time=300 threads run
WARNING: --max-time is deprecated, use --time instead
sysbench 1.0.17 (using system LuaJIT 2.0.4)

Running the test with following options:
Number of threads: 10
Initializing random number generator from current time

Initializing worker threads…

Threads started!

执行sysbench后，使用vmstat来进行监控：

[root@localhost ~]# vmstat 2
procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu-----
 r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st
 1  0    384 1297912 215400 12509840    0    0     0    15    0    0  1  1 98  0  0    
 2  0    384 1298036 215400 12509840    0    0     0    10  279  214  1  1 99  0  0    
 1  0    384 1298052 215400 12509840    0    0     0     0  241  202  1  1 99  0  0    
 8  0    384 1296716 215400 12509840    0    0     0     0 7069 257920  3 39 57  0  0    
 8  0    384 1296468 215400 12509840    0    0     0     0 17640 477390  7 80 13  0  0    
10  0    384 1295592 215400 12509840    0    0     0     0 18891 657740  6 85  9  0  0    
 8  0    384 1295724 215400 12509840    0    0     0     0 19504 597917  7 82 11  0  0

观测数据可以发现：

r列：就绪队列的长度已经到8，远远超过了系统CPU的个数2，所以肯定会有大量的CPU竞争。
us和sy列：这两列的CPU使用率加起来上升到了100%，其中系统CPU使用率，也就是sy列高达80%左右，说明CPU主要是被内核占用了。
in列：中断次数也上升到了将近2万左右，说明中断处理也是个潜在的问题。

vmstat详解如下：

综合这几个指标，可以知道，系统的就绪队列过长，也就是正在运行和等待CPU的进程数过多，导致了大量的上下文切换，而上下文切换又导致了系统CPU的占用率升高。

使用pidstat来进行观察，CPU和进程上下文的情况：

[root@localhost ~]# pidstat -w -u 1
Linux 2.6.32-431.el6.x86_64 (localhost.localdomain)     04/29/2020     _x86_64_    (4 CPU)

05:25:40 PM PID %usr %system %guest %CPU CPU Command
05:25:41 PM 17 0.00 0.98 0.00 0.98 3 ksoftirqd/3
05:25:41 PM 3360 0.98 0.98 0.00 1.96 1 redis-server
05:25:41 PM 3723 1.96 0.98 0.00 2.94 1 netdata
05:25:41 PM 7661 28.43 100.00 0.00 100.00 1 sysbench
05:25:41 PM 7698 0.00 0.98 0.00 0.98 3 pidstat
05:25:41 PM 29194 0.98 0.98 0.00 1.96 1 apps.plugin

05:25:40 PM PID cswch/s nvcswch/s Command
05:25:41 PM 4 7.84 0.00 ksoftirqd/0
05:25:41 PM 9 1.96 0.00 ksoftirqd/1
05:25:41 PM 13 10.78 0.00 ksoftirqd/2
05:25:41 PM 17 10.78 0.00 ksoftirqd/3
05:25:41 PM 19 0.98 0.00 events/0
05:25:41 PM 20 0.98 0.00 events/1
05:25:41 PM 21 0.98 0.00 events/2
05:25:41 PM 22 0.98 0.00 events/3
05:25:41 PM 29 0.98 0.00 bdi-default
05:25:41 PM 61 0.98 0.00 khugepaged
05:25:41 PM 197 0.98 0.00 mpt_poll_0
05:25:41 PM 598 0.98 0.00 vmmemctl
05:25:41 PM 1231 0.98 0.00 zabbix_agentd
05:25:41 PM 1235 0.98 0.00 zabbix_agentd
05:25:41 PM 3360 10.78 0.00 redis-server
05:25:41 PM 3748 0.98 116.67 python
05:25:41 PM 7109 2.94 78.43 bash
05:25:41 PM 7698 0.98 1.96 pidstat
05:25:41 PM 29194 0.98 313.73 apps.plugin

从pidstat的输出可以发现，CPU使用率的升高是由于sysbench导致的，它的CPU使用率已经达到了100%，但上下文切换则是来自其他进程，包括自愿上下文切换频率较高的redis-server和内核进程ksoftirqd/2、ksoftirqd/3，以及非自愿上下文切换频率比较高的python和apps.plugnin。

由于Linux调度的最小单位是线程，而sysbench模拟的也是线程的调度问题，因此vmstat显示的中断次数远大于pidstat中显示的次数，在pidstat后面加上选项-t，对线程进行监控：如下

[root@localhost ~]# pidstat -w -t -u 1
Linux 2.6.32-431.el6.x86_64 (localhost.localdomain)     04/29/2020     _x86_64_    (4 CPU)

06:05:28 PM TGID TID %usr %system %guest %CPU CPU Command
06:05:29 PM 13 - 0.00 0.97 0.00 0.97 2 ksoftirqd/2
06:05:29 PM - 13 0.00 0.97 0.00 0.97 2 |__ksoftirqd/2
06:05:29 PM - 3726 0.00 0.97 0.00 0.97 1 |__netdata
06:05:29 PM - 3738 0.00 0.97 0.00 0.97 2 |__netdata
06:05:29 PM - 4020 0.00 0.97 0.00 0.97 0 |__python
06:05:29 PM 10405 - 33.98 100.00 0.00 100.00 1 sysbench
06:05:29 PM - 10406 4.85 36.89 0.00 41.75 1 |__sysbench
06:05:29 PM - 10407 2.91 31.07 0.00 33.98 2 |__sysbench
06:05:29 PM - 10408 2.91 33.01 0.00 35.92 2 |__sysbench
06:05:29 PM - 10409 2.91 33.98 0.00 36.89 2 |__sysbench
06:05:29 PM - 10410 3.88 33.98 0.00 37.86 3 |__sysbench
06:05:29 PM - 10411 3.88 33.01 0.00 36.89 2 |__sysbench
06:05:29 PM - 10412 1.94 31.07 0.00 33.01 2 |__sysbench
06:05:29 PM - 10413 4.85 33.01 0.00 37.86 3 |__sysbench
06:05:29 PM - 10414 2.91 33.01 0.00 35.92 1 |__sysbench
06:05:29 PM - 10415 3.88 34.95 0.00 38.83 0 |__sysbench
06:05:29 PM 10428 - 0.97 1.94 0.00 2.91 0 pidstat
06:05:29 PM - 10428 0.97 1.94 0.00 2.91 0 |__pidstat
06:05:29 PM 29194 - 0.00 0.97 0.00 0.97 2 apps.plugin
06:05:29 PM - 29194 0.00 0.97 0.00 0.97 2 |__apps.plugin

06:05:28 PM TGID TID cswch/s nvcswch/s Command
06:05:29 PM 4 - 9.71 0.00 ksoftirqd/0
06:05:29 PM - 4 9.71 0.00 |__ksoftirqd/0
06:05:29 PM 9 - 7.77 0.00 ksoftirqd/1
06:05:29 PM - 9 7.77 0.00 |__ksoftirqd/1
06:05:29 PM 13 - 7.77 0.00 ksoftirqd/2
06:05:29 PM - 13 7.77 0.00 |__ksoftirqd/2
06:05:29 PM 17 - 15.53 0.00 ksoftirqd/3
06:05:29 PM - 17 15.53 0.00 |__ksoftirqd/3
06:05:29 PM 19 - 0.97 0.00 events/0
06:05:29 PM - 19 0.97 0.00 |__events/0
06:05:29 PM 20 - 0.97 0.00 events/1
06:05:29 PM - 20 0.97 0.00 |__events/1
06:05:29 PM 21 - 0.97 0.00 events/2
06:05:29 PM - 21 0.97 0.00 |__events/2
06:05:29 PM 22 - 0.97 0.00 events/3
06:05:29 PM - 22 0.97 0.00 |__events/3
06:05:29 PM 28 - 0.97 0.00 sync_supers
06:05:29 PM - 28 0.97 0.00 |__sync_supers
06:05:29 PM 197 - 0.97 0.00 mpt_poll_0
06:05:29 PM - 197 0.97 0.00 |__mpt_poll_0
06:05:29 PM 598 - 0.97 0.00 vmmemctl
06:05:29 PM - 598 0.97 0.00 |__vmmemctl
06:05:29 PM 1202 - 0.97 0.00 master
06:05:29 PM - 1202 0.97 0.00 |__master
06:05:29 PM 1231 - 0.97 0.00 zabbix_agentd
06:05:29 PM - 1231 0.97 0.00 |__zabbix_agentd
06:05:29 PM 1235 - 1.94 0.00 zabbix_agentd
06:05:29 PM - 1235 1.94 0.00 |__zabbix_agentd
06:05:29 PM 3360 - 10.68 0.00 redis-server
06:05:29 PM - 3360 10.68 0.00 |__redis-server
06:05:29 PM - 3725 0.97 31.07 |__netdata
06:05:29 PM - 3726 0.97 0.00 |__netdata
06:05:29 PM - 3727 0.97 0.00 |__netdata
06:05:29 PM - 3728 2.91 0.00 |__netdata
06:05:29 PM - 3729 49.51 2.91 |__netdata
06:05:29 PM - 3730 0.97 0.00 |__netdata
06:05:29 PM - 3733 0.97 0.00 |__netdata
06:05:29 PM - 3738 0.97 87.38 |__netdata
06:05:29 PM - 3740 1.94 0.00 |__netdata
06:05:29 PM - 3743 0.97 0.00 |__netdata
06:05:29 PM - 3744 0.97 0.00 |__netdata
06:05:29 PM - 3745 0.97 0.00 |__netdata
06:05:29 PM - 3751 0.97 0.00 |__netdata
06:05:29 PM 3748 - 0.97 0.00 python
06:05:29 PM - 3748 0.97 0.00 |__python
06:05:29 PM - 4020 3.88 6.80 |__python
06:05:29 PM - 4021 3.88 2.91 |__python
06:05:29 PM 7109 - 0.97 52.43 bash
06:05:29 PM - 7109 0.97 52.43 |__bash
06:05:29 PM 9337 - 1.94 0.00 showq
06:05:29 PM - 9337 1.94 0.00 |__showq
06:05:29 PM - 10406 18642.72 45331.07 |__sysbench
06:05:29 PM - 10407 20953.40 42127.18 |__sysbench
06:05:29 PM - 10408 17404.85 44594.17 |__sysbench
06:05:29 PM - 10409 18404.85 45963.11 |__sysbench
06:05:29 PM - 10410 12807.77 61773.79 |__sysbench
06:05:29 PM - 10411 19445.63 38708.74 |__sysbench
06:05:29 PM - 10412 17883.50 40695.15 |__sysbench
06:05:29 PM - 10413 17189.32 49639.81 |__sysbench
06:05:29 PM - 10414 18169.90 45739.81 |__sysbench
06:05:29 PM - 10415 14832.04 47845.63 |__sysbench
06:05:29 PM 10428 - 0.97 96.12 pidstat
06:05:29 PM - 10428 0.97 96.12 |__pidstat
06:05:29 PM - 21200 1.94 0.00 |__grafana-server
06:05:29 PM - 21202 0.97 0.00 |__grafana-server
06:05:29 PM - 21206 1.94 0.00 |__grafana-server
06:05:29 PM - 21209 0.97 0.00 |__grafana-server
06:05:29 PM - 25021 1.94 0.00 |__grafana-server
06:05:29 PM 29194 - 0.97 150.49 apps.plugin
06:05:29 PM - 29194 0.97 150.49 |__apps.plugin

可以看到sysbench进程的上下文切换看起来并不多，但是sysbench的子线程的上下文切换次数却很多，我们发现进程的上下文切换发生很多同时中断次数也上升到将近2万，具体是什么类型的中断上升还需要继续进行监测。

由于中断发生在内核态，而pidstat只是一个进程的性能分析工具，因此他并不能提供任何关于中断的详细信息。因此需要从/proc/interrupts这个只读文件中读取。/proc实际上是Linux的一个虚拟文件系统，用于内核空间与用户空间之间的通信。/proc/interrupts就是这种通信机制的一部分，提供了一个只读的中断使用情况。

[root@localhost ~]# watch -d cat /proc/interrupts
[root@localhost ~]# cat /proc/interrupts 
           CPU0       CPU1       CPU2       CPU3       
  0:     117486          0          0          0   IO-APIC-edge      timer
  1:          7          0          0          1   IO-APIC-edge      i8042
  7:          0          0          0          0   IO-APIC-edge      parport0
  8:          1          0          0          0   IO-APIC-edge      rtc0
  9:          0          0          0          0   IO-APIC-fasteoi   acpi
 12:        108          1          0          0   IO-APIC-edge      i8042
 14:          0          0          0          0   IO-APIC-edge      ata_piix
 15:         13         17         19         27   IO-APIC-edge      ata_piix
 17:    3128770    3092486    3307137    3143451   IO-APIC-fasteoi   ioc0
 24:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 25:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 26:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 27:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 28:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 29:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 30:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 31:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 32:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 33:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 34:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 35:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 36:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 37:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 38:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 39:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 40:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 41:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 42:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 43:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 44:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 45:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 46:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 47:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 48:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 49:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 50:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 51:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 52:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 53:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 54:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 55:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      pciehp
 56:   12676123  621337444   15964441   14094017   PCI-MSI-edge      eth0-rxtx-0
 57:   12934876   27740827  549375875   13481933   PCI-MSI-edge      eth0-rxtx-1
 58:   12958840   27092299   22935606  555653407   PCI-MSI-edge      eth0-rxtx-2
 59:  533414281   24804405   22861636   20169043   PCI-MSI-edge      eth0-rxtx-3
 60:          0          0          0          0   PCI-MSI-edge      eth0-event-4
NMI:          0          0          0          0   Non-maskable interrupts
LOC: 3073899782 2932109969 2836889656 2806862212   Local timer interrupts
SPU:          0          0          0          0   Spurious interrupts
PMI:          0          0          0          0   Performance monitoring interrupts
IWI:         18         16         18         15   IRQ work interrupts
RES:  486603569  505967773  471350449  492621309   Rescheduling interrupts
CAL:      75258       1646      73324       1735   Function call interrupts
TLB:   33950017   55405448   32837754   52628068   TLB shootdowns
TRM:          0          0          0          0   Thermal event interrupts
THR:          0          0          0          0   Threshold APIC interrupts
MCE:          0          0          0          0   Machine check exceptions
MCP:     117332     117332     117332     117332   Machine check polls
ERR:          0
MIS:          0

通过观察发现，变化速度最快的是重调度中断RES，这个中断类型表示，唤醒空闲状态的CPU来调度薪的任务运行，这是多处理器系统中，调度器用来分散任务导不同CPU的机制，通常也被称为处理器间中断

所以，这里的中断升高还是因为过多任务的调度问题，跟前面上下文切换次数的分析结果是一致的。

上下文切换正常的数值取决于系统本身的CPU性能。如果系统的上下文切换次数比较稳定，那么从数百到1万以内，都应该算是正常。当上下文切换次数超过一万次，或者切换次数出现数量级的增长时，就很有可能出现了性能问题。

这个时候需要依据上下文切换的类型，在做具体分析：

自愿上下文切换变多了，说明进程都在等待自愿，有可能发生了IO等其他问题；
非自愿上下文切换变多了，说明进程都在被强制调度，也就是都在争抢CPU，说明CPU的确成了瓶颈；
中断次数变多了，说明CPU被中断处理程序占用了，还需要通过查看/proc/interrupts文件来分析具体的中断类型

CPU性能分析优化

CPU使用率

Linux作为一个多任务操作系统，将每个CPU的时间划分为很短的时间片，再通过调度器轮流分配给各个任务使用，因此造成多任务同时运行的错觉。

为了维护CPU时间，Linux通过事先定义的节拍率(内核中表示为HZ)，触发时间中断，并使用全局变量Jiffies记录了开机以来的节拍数。每发生一次时间中断，Jiffies的值就加1。

节拍率HZ是内核的可配选项，可以配置为100、250、1000等。不同的系统可能设置不同的数值，可以通过查询/boot/config内核选项来查看它的配置(CONFIG_HZ=1000)。比如在我的服务器系统中，节拍率设置成了1000，也就是每秒钟触发1000次时间中断。

[root@localhost ~]# grep 'CONFIG_HZ=' /boot/config-2.6.32-431.el6.x86_64 
CONFIG_HZ=1000

正因为节拍率HZ是内核选项，所以用户空间程序并不能直接访问。为了方便用户空间程序，内核还提供了一个用户空间节拍率USER_HZ，它总是固定为100，也就是1/100秒。这样，用户空间程序并不需要关心内核中HZ被设置成了多少，因为它看到的总是固定值USER_HZ。

Linux通过/proc虚拟文件系统，向用户空间提供了系统内部状态的信息，而/proc/stat提供的就是系统的CPU和任务统计信息。如果只需要关注CPU，可以执行如下命令：

[root@localhost ~]# cat /proc/stat |grep ^cpu
cpu  182993898 729 117810616 13772680802 1631791 13585 2713967 0 0
cpu0 44712915 43 27980485 3442961333 378691 3216 649777 0 0
cpu1 45582701 297 30219438 3442511274 419280 3848 738211 0 0
cpu2 46830450 48 28005111 3445732783 420358 3273 676506 0 0
cpu3 45867831 339 31605580 3441475411 413462 3246 649470 0 0

这里输出结果是一个表格。其中，第一列表示的是CPU编号，如cpu0、cpu1、cpu2、cpu3，而第一行没有编号的cpu，表示的是所有CPU的累加。而其他列表示不同场景下CPU的累加节拍数，她的单位是USER_HZ，也就是10ms(1/100秒)，所以这其实就是不同场景下的CPU时间。

user(通常缩写为us)，代表用户态CPU时间。注意，它不包含下面的nice时间，但包括了gust时间。
nice(通常缩写为ni)，代表低级优先级用户态CPU时间，也就是进程的nice值被调整为1-19之间的CPU时间，这里注意nice可取值范围是-20到19，数值越大，优先级反而越低。
system(通常缩写为sys)，代表内核态CPU时间。
idle(通常缩写为id)，代表空闲时间。注意，它不包括等待IO的时间(iowait)。
iowait(通常缩写为wa)，代表等待IO的CPU时间。
irq(通常缩写为hi)，代表处理硬中断的CPU时间。
softirq(通常缩写为si)，代表处理软中断的CPU时间。
steal(通常缩写为st)，代表当系统运行在虚拟机中的时候，被其他虚拟机占用的CPU时间。
guest(通常缩写为guest)，代表通过虚拟化运行其他操作系统的时间，也就是运行虚拟机的CPU时间、
guest_nice（通常缩写为gnice），代表低优先级运行虚拟机的时间。

通常所说的CPU使用率，就是除了空闲时间外的其他时间占用CPU时间的百分比，用公式表示就是

根据这个公式，我们就可以从/proc/stat中的数据，很容易地计算出CPU使用率。当然，也可以用每一个场景的CPU时间，除以总的CPU时间，计算出每个场景的CPU使用率。

查看/proc/stat中的数据，显示的是开机以来的节拍数累加值，所以直接算出来的，是开机以来的平均CPU使用率，一般没有什么参考价值。

事实上，为了计算CPU使用率，性能工具一般都会间隔一段时间的两次值，作差后，再计算出这段时间内平均CPU使用率。

这个公式，就是我们用各种性能工具所看到的CPU使用率的实际计算方法。

进程的CPU使用率方法与系统指标类似，Linux也给每个进程提供了运行情况的统计信息，也就是/proc/[pid]/stat。不过，这个文件包含的数据就比较丰富了，总共有52列的数据。

性能分析工具给出的都是间隔一段时间的平均CPU使用率，所以要注意间隔时间的设置，特别是用多个工具对比分析时，你一定要保证他们用的是相同的间隔时间。

比如，对比一下top和ps这两个工具报告的CPU使用率，默认的结果很可能不一样，因为top默认使用3秒时间间隔，而ps使用的却是进程的整个生命周期。

查看CPU使用率

top和ps是最常用的性能分析工具：

top显示了系统总体的CPU和内存使用情况，以及各个进程的资源使用情况。
ps则只显示了每个进程的资源使用情况。

关于top命令使用见下图详解

top命令每个进程都有一个%CPU列，表示进程的CPU使用率。它是用户态和内核态CPU使用率的总和，包括进程用户空间使用的CPU、通过系统调用执行的内核空间CPU、以及在就绪队列等待运行的CPU。在虚拟化环境中，它还包括了运行虚拟机占用的CPU，可以发现top命令并没有细分进程的用户态CPU和内核态CPU。

如果想要查看进程CPU使用率的具体情况需要使用pidstat命令来进行观测；

[root@localhost ~]# pidstat 1 5
Linux 2.6.32-431.el6.x86_64 (localhost.localdomain)     04/30/2020     _x86_64_    (4 CPU)

02:29:12 PM PID %usr %system %guest %CPU CPU Command
02:29:13 PM 14734 0.00 0.98 0.00 0.98 3 apps.plugin
02:29:13 PM 29918 0.98 0.98 0.00 1.96 1 pidstat

02:29:13 PM PID %usr %system %guest %CPU CPU Command
02:29:14 PM 3360 0.00 1.00 0.00 1.00 0 redis-server
02:29:14 PM 3723 1.00 0.00 0.00 1.00 0 netdata
02:29:14 PM 14734 1.00 0.00 0.00 1.00 3 apps.plugin
02:29:14 PM 21198 1.00 0.00 0.00 1.00 1 grafana-server
02:29:14 PM 29167 0.00 1.00 0.00 1.00 2 bash
02:29:14 PM 29918 0.00 1.00 0.00 1.00 1 pidstat

02:29:14 PM PID %usr %system %guest %CPU CPU Command
02:29:15 PM 3748 1.00 0.00 0.00 1.00 0 python
02:29:15 PM 14734 0.00 1.00 0.00 1.00 3 apps.plugin
02:29:15 PM 29918 0.00 1.00 0.00 1.00 1 pidstat

02:29:15 PM PID %usr %system %guest %CPU CPU Command
02:29:16 PM 3723 1.00 0.00 0.00 1.00 0 netdata
02:29:16 PM 14734 0.00 1.00 0.00 1.00 3 apps.plugin
02:29:16 PM 21198 0.00 1.00 0.00 1.00 1 grafana-server
02:29:16 PM 29167 1.00 0.00 0.00 1.00 1 bash
02:29:16 PM 29918 1.00 0.00 0.00 1.00 1 pidstat

02:29:16 PM PID %usr %system %guest %CPU CPU Command
02:29:17 PM 3360 1.00 0.00 0.00 1.00 0 redis-server
02:29:17 PM 3723 1.00 1.00 0.00 2.00 0 netdata
02:29:17 PM 14734 1.00 0.00 0.00 1.00 3 apps.plugin
02:29:17 PM 29918 0.00 1.00 0.00 1.00 1 pidstat

Average: PID %usr %system %guest %CPU CPU Command
Average: 3360 0.20 0.20 0.00 0.40 - redis-server
Average: 3723 0.60 0.20 0.00 0.80 - netdata
Average: 3748 0.20 0.00 0.00 0.20 - python
Average: 14734 0.40 0.60 0.00 1.00 - apps.plugin
Average: 21198 0.20 0.20 0.00 0.40 - grafana-server
Average: 29167 0.20 0.20 0.00 0.40 - bash
Average: 29918 0.40 0.80 0.00 1.20 - pidstat

如上面的pidstat命令，就间隔1秒展示了进程的5组CPU使用率，包括

用户态CPU使用率(%usr)
内核态CPU使用率(%system)；
运行虚拟机CPU使用率(%guest)；
等待CPU使用率(%wait)；
以及总的CPU使用率(%CPU)

最后Average部分，还计算了5组数据的平均值。

CPU使用率分析

perf是Linux2.6.31以后内置的性能分析工具，它以性能时间采样为基础，不仅可以分析系统的各种事件和内核性能，还可以用来分析指定应用程序的性能问题。

[root@localhost ~]# perf top
    Samples:  11K  of event 'cpu-clock', Event count (approx.):1015
    Overhead  Shared Object        Symbol
     9.42%  [kernel]            [k] kallsyms_expand_symbol
     7.03%  perf                [.] symbols__insert
     6.37%  perf                [.] rb_next
     4.51%  [kernel]            [k] vsnprintf
     4.11%  [kernel]            [k] format_decode
     3.71%  [kernel]            [k] number
     3.45%  [kernel]            [k] strnlen
     2.79%  [kernel]            [k] string
     2.52%  perf                [.] hex2u64
     2.12%  libc-2.14.so        [.] __strcmp_sse42
     1.99%  libc-2.14.so        [.] __memcpy_sse2
     1.86%  libc-2.14.so        [.] _int_malloc
     1.59%  libc-2.14.so        [.] _IO_getdelim
     1.59%  libc-2.14.so        [.] __strchr_sse42
     1.46%  libc-2.14.so        [.] __libc_calloc
     1.33%  libc-2.14.so        [.] __strstr_sse42
     1.19%  [kernel]            [k] get_task_cred
     1.19%  [kernel]            [k] update_iter
     1.06%  [kernel]            [k] module_get_kallsym
     1.06%  libpthread-2.14.so  [.] pthread_rwlock_rdlock

输出结果中，第一行包含三个数据，分别是采样数(Sample)、事件类型(event)和事件总数量(Event count)。例子中，pref总共采集了11K个CPU时钟事件，需要注意如果采样数过少，那下面的排序和百分比就没什么实际参考价值。

第一列Overhead，是该符号的性能事情在所有采用中的比例，用百分比来表示。
第二列Shared，是该函数或指令所在的动态共享对象，如内核、进程名、动态链接库名、内核模块名等。
第三列Object，是动态共享对象的类型。比如[.]表示用户空间的可执行程序、或者动态链接库，而[k]则表示内核空间。
最后一列Symbol是符号名，也就是函数名。当函数名未知时，用十六进制的地址来表示。

从上面数据，可以看到，占用CPU时钟最多的是kernel(内核)，不过它的比例也只有9.42%，说明系统并没有CPU性能问题。

系统进程分析

进程状态

参考ps命令详解，这里不再多说

<div id="blog_post_info">

好文要顶关注我收藏该文

一曲霓裳玉倾城
关注 - 1
粉丝 - 11

+加关注

<div class="clear"></div>
<div id="post_next_prev">

<a href="https://www.cnblogs.com/tester-hqser/p/12105265.html" class="p_n_p_prefix">« </a> 上一篇：    <a href="https://www.cnblogs.com/tester-hqser/p/12105265.html" title="发布于 2019-12-27 00:33">nginx配置详解(一)</a>

posted on 2020-04-30 16:32 一曲霓裳玉倾城阅读( 473) 评论( 0) 编辑收藏

刷新评论刷新页面返回顶部

注册用户登录后才能发表评论，请登录或注册，访问网站首页。