c++与php的区别,PHP与C++性能比较

本文通过对比实验分析了PHP与C++在执行冒泡排序时的性能差异。实验结果显示,C++直接调用函数和调用动态链接库(.so文件)的性能相近,而PHP调用函数和调用C++动态链接库的性能显著较慢,尤其是在数据规模增大时。PHP调用C++动态链接库的方式能显著提升效率,但整体性能仍远低于C++。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

PHP是速度很快的脚本语言,但是用了框架以后好像感觉挺慢的。于是猜测会不会PHP本身也不是很快。如果不是很快,能否采用PHP调用本地动态链接库的形式来提升速度。 于是有了下面的对比实验。

测试环境

1. 硬件环境如下图所示。

8e5f034cd2ae37018a2abf4460d10cbe.png

2. 软件环境

系统: Ubuntu 12.10

gcc版本:

Thread model: posix

gcc version 4.7.2 (Ubuntu/Linaro 4.7.2-2ubuntu1)

php版本:

PHP 5.3.22 (cli) (built: Mar 14 2013 20:37:16)

Copyright (c) 1997-2013 The PHP Group

Zend Engine v2.3.0, Copyright (c) 1998-2013 Zend Technologies

php开发环境: LAMP,所有安装包均是通过源码编译安装而成,编译过程中会自动根据本机各项参数进行最优配置。性能比apt-get install命令直接安装好。 关于以源码包方式搭建LAMP请参考文章:http://keping.me/linux-php-dev-by-source-style/

测试方法

由于冒泡排序在时间复杂度上相当稳定——O(n2),在最大程度上减少了数据可能带来的影响,故采取计算冒泡排序的运行时间的方法来进行此次实验。

对比测试分组

分组1: C++直接调用程序内的函数

分组2: C++调用打包好的动态链接库文件(.so文件,该文件也是自己写好并打包)

分组3: PHP直接调用程序内的函数

分组4: PHP调用打包好的动态链接库文件(.so文件,该文件也是自己写好并打包)

测试数据

数据总体规模为5,500,000个0~999的整数。

每一实验组,循环执行次数为30250,000,000,000次。

测试所用数据可以从以下地址下载:

http://keping.me/david-uploads/data/data_cpp.tar.gz

测试数据生成代码如下

[cpp]

#include

#include

#include

using std::cout;

using std::endl;

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值