本文探讨了2001年中国《计算机软件保护条例》发布后的学术争议，聚焦软件著作权的权利人利益与公众利益平衡。文章分析了软件著作权的本质，指出其垄断性和稀缺性，并评价了著作权法保护模式的利弊。通过财产权劳动理论和激励理论，论证了权利人和公众利益的合理性。核心议题包括盗版问题和保护水平的讨论，提出降低软件价格以解决盗版，质疑现行‘第三台阶’的合理性。
摘要：
本文缘起于2001年我国新的《计算机软件保护条例》公布后 学术界关于我国计算机软件著作权保护水平问题的争论.这场争论 的实质就是软件著作权权利人利益与公众利益之间的博弈c.本文试 图通过审视新条例,寻找架构我国计算机软件保护制度的理论依据 以及分析探讨新条例中显现出的一些重要问题. 本文从分析财产概念入手,论述了财产权的本质和属性,进而 探讨了计算机软件著作权的本质和属性,即其本质是一种垄断性生 产经营权,而又具有稀缺性.然后分析了架构计算机软件保护制度 的主要理论依据,在计算机软件的立法保护模式方面,认为著作权 法保护模式虽然具有有利之处,但也并非十全十美.在权利人利益 的合理性方面,主要从财产权劳动理论和激励理论两个角度进行了 论述.而在公众利益的合理性方面,主要从财产权劳动理论和人权 理论两个角度进行论述,同时也对公众利益的制度保障进行了分析 探讨.本文最后讨论的主要是目前我国计算机软件著作权保护中比 较突出的两个问题,即盗版问题和计算机软件著作权保护水平问 题.在盗版问题上,认为目前解决盗版问题的根本途径在于降低软 件的价格.而对于目前我国计算机软件著作权保护水平问题,则认 为我国目前所规定的"第三台阶"是不合理的.
展开
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
