这篇博客探讨了语言与生命、大脑的关系，以及它们在进化和智能中的角色。作者指出，遗传语言和通常语言是生物体的两种基本语言，分别对应生物进化和文化变迁的基础。文章涉及语言编码、大脑结构、语言优势、个体特异性、智能和语言的关系等多个复杂问题，并讨论了这些问题在信息传输和生物演化中的解决方案。此外，还提及了语言理解的神经机制、多语种处理的挑战以及人工智能在语言交流和模式识别上的进展。
1993年9月，在都柏林召开一个跨学科的国际会议，纪念薛定i号提出的《生命是什么？》出版50周年。其后，出版文集《生命是什么？下一个50年))(What Is Life？TheNext50元ars)，其中一篇论文是Smith J Maynard等写的“语言与生命”。他本人是位著名的进化生物学家，但他提出的这个问题却是涉及多个学科的重要问题。
他们在论文中讲生物体的两种语言：一种是基于核酸复制的遗传语言：一种是通常的语言。前者是生物进化的基础，后者是文化变迁的基础。尽管他们的研究是初步的，但正如他们的文章最后指出：“……在经历长期互相不信任之后，语言学家和遗传学家的合作前景是非常令人激动的。”
实际上，这个问题涉及语言学、信息科学、生命科学、神经科学、行为科学、心理科学、认知科学、人工智能乃至数学和系统科学等诸多领域，也从根本上触及分子进化和智能起源等基本问题。另外，这个问题对于下一代关键技术问题的解决也有一定的作用。
计算机未来发展的重要一步是开发具有“初级”智能的计算机，也就是它能像小孩一样进行自然语言交流和模式识别。而这对大人和机器来讲，反雨是十分困难的事，尤其是学习外语，特别是全面的听、说、读、写，总达不到小孩能达到的境界。
语言和脑的关系虽然已研究近200年，可是除了大脑主管语言之外，其他方面的问题均有很大争议。近年来，由于其他科学的发展，我们有可能从交叉科学的角度来提一些问题。
(1)语言在大脑中是如何编码和译码的？
语言或言语可以说是一个复杂系统，它的元件有音素、词素、义素等，然后形成词、词组、熟语、句子乃至高级的结构。它有昕觉语和书面语的不同，在表达与理解上也有差异。很早就知道，布罗卡区管口语表达、Wernicke区管语言感受和理解，角回区是阅读中枢；后来知道，Exner区为言语书写中枢等。但是，对于语言功能的定位问题仍有较大的争议。
(2)语言的结构与大脑的结构之间是否有某种相适应的关系？
更进一步，大脑经长期演化到达人脑的地步，是否到顶，不得而知。但是，由大脑产生的“知识”或语言，其形式却还没有看到尽头。这是人脑与动物脑明显不同之处，而其基础则是人脑有一个天生的产生语言和理解语言的结构。按照Chomsky的观点，这是由遗传而得，但大脑的结构人种间差异不大，而发展出来的语言差异却大得惊人，特别是汉语、日语和印欧语言之间从某种意义上来讲，简直是不可通约的。
(3)不同语言的理解和使用是否有不同的神经机制？
与此问题有关的是一个敏感的问题：语言的优势。汉语无疑有很大的优越性，特别是用词的经济和数字计算的方便。但是，它的一个最大的不方便之处是录入的困难，也就是难以机器编码，与其相关的是汉语和日语的同音字太多，易引起含混和多义性。多语成为未来世界交流和教育的主要问题之一。
从信息论的角度看，无论生物学还是语言学都涉及内外的信息传输问题，而信息传输则归结为一对“矛盾”：传输效率与精确性。生物的演化和语言的演化都提供了不同的解。它们在所有可能的解中，提供了某种意义下优化的解。现在的问题是，我们如何从这个角度来考虑。
(4)分化与谱系树的形成。
这个问题与另一个基本问题多少有些关系，关于人类的祖先是一源还是多源，存在着争议。语言也有同样的问题，是否有一种原始语言(proto-language)？不管如何，人类是有迁徙的。似乎人类在迁徙过程中应该有原始的语言交流，而不是在定居之后才发展出一种语言。
(5)无论是生物体还是个人言语都存在个体特异性问题。个体特异性来源为何？
(6)语言与智力的关系。人的智能和人工智能的极限。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
