创建索引oracle 很慢,Oracle 11G – 插入时索引的性能影响

目的

验证插入没有PK /索引的记录加上后来创建的记录是否真的比插入PK /索引更快.

注意

这里的要点不是索引需要更多时间(很明显),但总成本(不带索引的插入创建索引)高于(使用索引插入).因为我被教导插入没有索引并且稍后创建索引因为它应该更快.

环境

DELL Latitude核心i7 2.8GHz 8G内存和Windows上的Windows 7 64位SSD硬盘

Oracle 11G R2 64位

背景

我被教导插入没有PK /索引的记录并在插入后创建它们比插入PK /索引更快.

然而,使用PK / Index的100万个记录插入实际上比创建PK / Index更快,大约4.5秒对6秒,下面的实验.通过将记录增加到300万(999000 – > 2999000),结果是相同的.

条件

>表DDL如下.数据和数据的一个bigfile表空间

指数.

(测试了一个单独的索引表空间,具有相同的结果和较差的整体perforemace)

>每次运行前冲洗缓冲液/阀芯.

>每次运行实验3次并确保结果

很相似.

要刷新的SQL：

ALTER SYSTEM CHECKPOINT;

ALTER SYSTEM FLUSH SHARED_POOL;

ALTER SYSTEM FLUSH BUFFER_CACHE;

题

“插入PK /索引PK /索引后创建”比“插入PK /索引”更快吗？

我是否犯了错误或错过了实验中的某些条件？

插入PK /索引记录

TRUNCATE TABLE TBL2;

ALTER TABLE TBL2 DROP CONSTRAINT PK_TBL2_COL1 CASCADE;

ALTER TABLE TBL2 ADD CONSTRAINT PK_TBL2_COL1 PRIMARY KEY(COL1) ;

SET timing ON

INSERT INTO TBL2

SELECT i+j, rpad(TO_CHAR(i+j),100,'A')

FROM (

WITH DATA2(j) AS (

SELECT 0 j FROM DUAL

UNION ALL

SELECT j+1000 FROM DATA2 WHERE j < 999000

)

SELECT j FROM DATA2

),

(

WITH DATA1(i) AS (

SELECT 1 i FROM DUAL

UNION ALL

SELECT i+1 FROM DATA1 WHERE i < 1000

)

SELECT i FROM DATA1

);

commit;

1,000,000 rows inserted.

Elapsed: 00:00:04.328

插入没有PK /索引的记录并在之后创建它们

TRUNCATE TABLE TBL2;

ALTER TABLE &TBL_NAME DROP CONSTRAINT PK_TBL2_COL1 CASCADE;

SET TIMING ON

INSERT INTO TBL2

SELECT i+j, rpad(TO_CHAR(i+j),100,'A')

FROM (

WITH DATA2(j) AS (

SELECT 0 j FROM DUAL

UNION ALL

SELECT j+1000 FROM DATA2 WHERE j < 999000

)

SELECT j FROM DATA2

),

(

WITH DATA1(i) AS (

SELECT 1 i FROM DUAL

UNION ALL

SELECT i+1 FROM DATA1 WHERE i < 1000

)

SELECT i FROM DATA1

);

commit;

ALTER TABLE TBL2 ADD CONSTRAINT PK_TBL2_COL1 PRIMARY KEY(COL1) ;

1,000,000 rows inserted.

Elapsed: 00:00:03.454

table TBL2 altered.

Elapsed: 00:00:02.544

表DDL

CREATE TABLE TBL2 (

"COL1" NUMBER,

"COL2" VARCHAR2(100 BYTE),

CONSTRAINT "PK_TBL2_COL1" PRIMARY KEY ("COL1")

) TABLESPACE "TBS_BIG" ;