linux动态库文件损坏,Linux替换动态库导致正在运行的程序崩溃

在替换so文件时，如果在不停程序的情况下，直接用 cp new.so old.so 的方式替换程序使用的动态库文件会导致正在运行中的程序崩溃。解决的办法是采用“rm＋cp” 或“mv＋cp” 来替代直接“cp” 的操作方法。

linux系统的动态库有两种使用方法：运行时动态链接库，动态加载库并在程序控制之下使用。

1、在不停程序的情况下，直接用 cp 命令替换程序使用的 so 文件，导致程序崩溃：

这与 cp 命令的实现有关，cp 并不改变目标文件的 inode，cp 的目标文件会继承被覆盖文件的属性而非源文件。实际上它是这样实现的： strace cp libnew.so libold.so 2>&1 |grep open.*lib.*.so open("libnew.so", O_RDONLY|O_LARGEFILE) = 3 open("libold.so", O_WRONLY|O_TRUNC|O_LARGEFILE) = 4 在 cp 使用“O_WRONLY|O_TRUNC” 打开目标文件时，原 so 文件的镜像被意外的破坏了。这样动态链接器 ld.so 不能访问到 so 文件中的函数入口。从而导致 Segmentation fault，程序崩溃。

2、怎样在不停止程序的情况下替换so文件，并且保证程序不会崩溃？

答案是采用“rm＋cp” 或“mv＋cp” 来替代直接“cp” 的操作方法。 在用新的so文件 libnew.so 替换旧的so文件 libold.so 时，如果采用如下方法： rm libold.so cp libnew.so libold.so 采用这种方法，目标文件

libold.so 的 inode 其实已经改变了，原来的 libold.so 文件虽然不能用 ”ls”查看到，但其 inode

并没有被真正删除，直到内核释放对它的引用。同理，mv只是改变了文件名，其 inode 不变，新文件使用了新的 inode。这样动态链接器

ld.so 仍然使用原来文件的 inode 访问旧的 so 文件。因而程序依然能正常运行。 到这里，我们回想在上线操作中在替换可执行程序时，为什么直接使用“cp

new old”这样的命令时，系统会禁止这样的操作，并且给出这样的提示“cp: cannot create regular file

`old': Text file

busy”。这时，我们采用的办法仍然是用“rm+cp”或者“mv+cp”来替代直接“cp”，这跟以上提到的so文件的替换有同样的道理。 但是，为什么系统会阻止

cp 覆盖可执行程序，而不阻止覆盖 so 文件呢？这是因为 Linux 有个 Demand Paging 机制，所谓“Demand

Paging”，简单的说，就是系统为了节约物理内存开销，并不会程序运行时就将所有页(page)都加载到内存中，而只有在系统有访问需求时才将其加载。 “Demand

Paging”要求正在运行中的程序镜像(注意，并非文件本身)不被意外修改，因此内核在启动程序后会锁定这个程序镜像的 inode。对于 so

文件，它是靠 ld.so 加载的，而ld.so毕竟也是用户态程序，没有权利去锁定inode，也不应与内核的文件系统底层实现耦合。