c语言嵌入sql和调用存储速度,存储过程C语言与PL/pgSQL实现的效率对比

PL/pgSQL已经有不少优化动作，比如

for i in 1..100000 loop

null;

end loop;

这是可以瞬间完成的。

对于调用次数很多的自定义函数，用C实现肯定比PL/pgSQL快，但到底能快多少？

1、日期相加函数

create function pl_tsadd(timestamp with time zone,text,int)

returns timestamp with time zone as

$$

declare

intv interval;

begin

if $2 = 'yyyy' then

intv = '1 year'::interval * $3;

elsif $2 = 'mm' then

intv = '1 month'::interval * $3;

elsif $2 = 'dd' then

intv = '1 day'::interval * $3;

else

return null;

end if;

return $1 + intv;

end;

$$

language plpgsql STRICT immutable;

逻辑很简单，参数1是被相加的值，参数2是代表单位的字符，参数3是数量

10万次调用

for i in 1..100000 loop

tmp = pl_tsadd(now(),'dd',i);

end loop;

结果

flying=# select plfunc();

plfunc

--------

(1 row)

Time: 320.965 ms

2、C语言实现同样逻辑

PG_FUNCTION_INFO_V1(tsadd);

Datum

tsadd(PG_FUNCTION_ARGS)

{

Interval intv;

Datum tsdatumin = PG_GETARG_DATUM(0);

char *tspartnam = text_to_cstring(PG_GETARG_TEXT_PP(1));

int32 tspartnum = PG_GETARG_INT32(2);

memset(&intv, 0, sizeof(intv));

if (pg_strcasecmp(tspartnam, "yyyy")==0)

{

intv.month = tspartnum * 12;

}

else if (pg_strcasecmp(tspartnam, "mm")==0)

{

intv.month = tspartnum;

}

else if (pg_strcasecmp(tspartnam, "dd")==0)

{

intv.day = tspartnum;

}

else

PG_RETURN_NULL();

return DirectFunctionCall2(timestamptz_pl_interval, tsdatumin, IntervalPGetDatum(&intv));

}

同样10万次

​flying=# select plfunc();

plfunc

--------

(1 row)

Time: 67.277 ms

可以看出，C实现确实比PL/pgSQL快好几倍，但代码实现是有更大难度的。PL/pgSQL执行一次的时间已经非常微小，除非有极大次数的反复调用，否则似乎意义不大。