Thread.Sleep和Timer性能比较

本文通过实验对比了Thread.Sleep与Timer两种不同线程挂起方式的性能表现。结果显示Thread.Sleep由于直接调用内核指令,在性能上略胜一筹。
Thread.sleep,问天下谁于争峰。

  空间:

Typework setvirtual bytespage file bytesThread CountHandle
Timer8.990.720114.978.81611.444.2244115
Thread.Sleep6.590464104.296.4487.143.424395

  Thread.Sleep全胜

  时间:

Typestart TimeIntervaltimesfinish time
Timer11:53:37:41610ms10000012:19:37:555
Thread.Sleep11:53:37:43210ms10000012:19:36:713

   Timer和Thread.Sleep打个平手,但Thread.sleep还是要强那么一点

分析:

  Thread.sleep直接调用内核的指令,所在线程挂起,CPU执行队列的重排序。

  Timer每次Elapsed会在线程池中取新的线程来执行,存在多次访问线程池的损耗。

转载于:https://www.cnblogs.com/shikyoh/archive/2011/04/27/2030997.html

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值