oracle TABLE ACCESS BY INDEX ROWID 你不知道的索引回表-开发系列（三）

最新推荐文章于 2024-10-16 14:00:00 发布

转载最新推荐文章于 2024-10-16 14:00:00 发布 · 1.7k 阅读

文章标签：

本文介绍了一个关于SQL查询效率的问题及解决方案。通过对不同SQL语句执行计划的对比分析，揭示了使用COUNT(*)相较于COUNT(列名)在特定场景下更快的原因，并提出了有效的优化策略。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

近期系统常常提示一个sql查询时间过长的问题,看了一下就是一个每天依照时间戳统计前一天量的sql。
表总的数据量为53483065。

语句例如以下：

select count(x.serial_id) as countnum
  from iodso.qos_cnst_busilog_td x
 where x.oper_time between trunc(sysdate- 1) and trunc(sysdate);

运行时间情况例如以下：（运行要49s）

看了下运行计划是这种：

从上面的运行计划来看也是走了索引的是索引范围扫描。

搞不明确，决定用count(*) 试试。

运行时间情况例如以下：

时间非常快，1s不到。

区别非常大，感觉非常奇怪就比較了一下两者的运行计划。以下是count(*)的运行计划

对照了下发现慢的那个多了个 TABLE ACCESS BY INDEX ROWID。

得出原因：索引有一个单独的块存储，依据oper_time 统计表的数据量时仅仅须要在索引的块里面统计数据量就能够了，所以比較快。

那个count(serialid) ：

Oracle 索引中保存的是我们字段的值和该值相应的rowid。我们依据索引进行查找，索引范围扫描后。就会返回该block的rowid，然后依据rowid直接去block上去我们须要的数据，因此就出现了：TABLE ACCESS BY INDEX ROWID

由于还要依据rowid回表的数据块上查询数据。所以速度慢了非常多。

以下两个查询的运行时间也非常快，由于运行计划与count(*)都是一样的。

select COUNT(x.oper_time) AS countnum

fromiodso.qos_cnst_busilog_td x

where x.oper_timebetween trunc(sysdate - 1) and trunc(sysdate);

select COUNT(1) AS countnum

fromiodso.qos_cnst_busilog_td x

where x.oper_timebetween trunc(sysdate - 1) and trunc(sysdate);