Oracle“不等于号”与Nulls的情况（转）

今天突然才发现，Oracle中的“不等于操作符”是忽略null的。

比如，查询comm不等于的500的记录，我会理所当然地使用where comm != 500

预想会返回包含null的不等于500的记录（意识里认为null也是“不等于500”的其中一种情况）。

而实际上，它只返回不为null且不等于500的记录，见如下测试。

 

使用SCOTT的公共数据测试：

--All data

--Not equal 500(Not contain null)

--Not equal 500(contain null)

--Not equal 500(contain null ,use lnnvl())

lnnvl用于某个语句的where子句中的条件，如果条件为真就返回真，否则为假。

其含义可理解为LNNVL:IS NULL or IS NOT TRUE

它的优势在于处理简单条件判断无法实现的null条件

　　

 

事实上，并不仅仅“不等于号”与Null的关系是如此的，其他操作符也类似，只不过“不等于号”使用场景的特殊性让我们容易发觉此特性。

其中原因在于Null，关于Null的种种情况可见以下Oracle的文档：

 

http://docs.oracle.com/cd/B19306_01/server.102/b14200/sql_elements005.htm

http://www.cnblogs.com/nick-huang/p/3921605.html

 lnnvl

http://note.youdao.com/share/?id=34f04728448eb41b5f7a5203a22713c5&type=note

 

转载于:https://www.cnblogs.com/softidea/p/3922024.html