本文探讨了技术选型背后的商业动机，分析了为何一些大公司在.NET与开源技术间的选择倾向于后者。指出技术路线的选择不仅关乎技术本身，还受到公司战略、市场竞争等因素的影响。
《对.NET系统架构改造的一点经验和教训》这篇文章一石激起千层浪，让本来就不和谐的.net和java阵营顿时口水横飞。
不管是菜鸟还是大牛，不管真懂还是假懂，都要喷上几句。让本来以技术交流和学习为主的博客园被口水淹没，各位园友于心何忍啊。
其实我认为这一切都无关技术，而是有关商业，金钱的游戏。
苹果为什么要坚持object-c，google为什么要大力的推广go语言。都说开源省钱难道这些不是白花花的银子吗？
他们这样做只是为了不受制于人，想一想如果你用微软的解决方案，那一天两个公司之间发生了矛盾，微软不干了不给你授权了，这不是自寻死路吗？
现在大家明白为什么google成为开源界的领导了吗？人家可是希望借助开源来抗衡微软，苹果哦。
有实力研发的怎么办？自己来呗，招一些牛人geek，没有现成的解决方案那就自己研发呗，反正牛人geek就喜欢干这个，为了对抗微软，那就开源呗。google，苹果，oracle属于这类。当然还有一些热衷开源的大牛也贡献了很多好东西，而且是开源界最初，最基础的东西。linux,gcc,vim,emacs等等。
稍微有实力研发的怎么办？改造开源的啊，linux,lvs,nginx,java,php,mysql,hadoop等等，半研发半改造，大规模负载就出来了，淘宝，facebook，twitter属于这类。
所以大公司都不愿把钱投在.net技术上的研发。自然而然.net平台没有像facebook，twitter，淘宝，新浪微博等这样超大规模的负载案例。所以大家不要老是拿.net没有大规模负载的案例来说事。文中提到了京东，我认为京东属与那种没有研发实力的公司吧，所以只能拥抱开源了。
还有一个原因就是windows是一个黑箱，即使想在windows上投钱进行深入研发也不行啊。
不是.net不行而是出生成分不好，生下来就就背负了一个微软在业界的骂名。即使再好的东西，也白搭了。
ok，随便议论议论，希望各位园有好好专研技术，努力成为有研发实力的，这样才能够与别人抗衡。
anyhow！但愿人长久，口水不再有。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
