ODI 11g再次让我失望……

本文探讨了Oracle Data Integrator (ODI) 和 Oracle Warehouse Builder (OWB) 在数据库集成方面的优劣。ODI适合不同数据库间的基本数据转换,而复杂任务则更适合在Oracle数据库中使用OWB完成。然而,ODI直接调用OWB的工具缺失,且在处理大数据量时,OWB的效率不如自定义SQL。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

相对10g没什么大变化。Interface不像OWB那样有很多组件可用,只能简单的从source到target,复杂的转换就要interface互相嵌套完成。针对某类数据库特性的处理就需要写km了。Package的流程控制功能不强,比如loop操作,只能在Procedure中完成。Procedure和KM基本上就算是coding了。

所以说ODI的作用局限在不同类型的数据库间的集成,复杂的转换还是装载到Oracle数据库后使用OWB完成。但目前ODI似乎没有提供直接调用OWB的tool,而且ELT这类做法在处理大数据量时不是很可靠,OWB产生的package有冗余的操作,不如自己写的sql那么高效。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值