Objective C的那点小语法

2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>>

占坑

1，多继承

（新到一个公司，老同事们都使唤你干活，你什么活都干，过了一段时间）

你发现你既可以做android，你也可以做ios,这就是多继承的表现

Objective C的多继承特性通过 Category来实现

2，多态

（公司有钱了，你收了两个徒弟）

同样的客户端，一个做ios，一个做android，（跟领导说这都是你做的），这就是多态

Objective C的多态特性通过Selector来实现

3, 变量访问范围前缀，有四种

@private 实例的.m代码里能访问到

@protected  实例的.m代码里和实例的子类的.m代码里能访问到它

@package  你自己的代码里，非静态库的应用就应该能访问到它，不过要用myobject->packageVar这种方式来访问。

@public  no limits.到处都能看到它。

所以我说：

@private是小孩的玩具，自己玩儿

@protected是爸妈的东东，自己和孩子都让用

@package是祖业，叔伯婶婶以及员工都有访问权。

@public是公共设施，谁都能用

4,深拷贝与浅拷贝

浅拷贝--指针引用，retainCount+1哦。深拷贝--retainCount不变，另外开辟内存空间，新起炉灶。

非容器类对象的深浅规律----趋于深，遇到mutable就变深，不管前后

(1)不可变对象的copy是浅拷贝
(2)不可变对象的mutableCopy是深拷贝
(3)可变对象的copy和mutableCopy是深拷贝
判断依据是copy后内存地址是否还一样

容器类对象的深浅规律---除了重新开辟 或者 NSKeyedUnarchiver来搞一下，都是浅，趋于浅。

(1)NSArray的copy和mutableCopy都是浅拷贝

NSArray *copyArray=[[NSArray alloc] initWithArray: array copyItems: YES];//是浅拷贝

NSArray *copyArray = [NSArray arrayWithArray:array];//也是是浅拷贝

NSMutableArray *copyArray = (NSMutableArray*)CFPropertyListCreateDeepCopy(kCFAllocatorDefault, (CFPropertyListRef)array, kCFPropertyListMutableContainers);//也是是浅拷贝

即，array里面元素都是指针引用。小心

(2)只有这个是深拷贝，NSArray* trueDeepCopyArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData:
                                [NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject: array]];

ps:NSArray的mutableCopy只能说Array是可以变的，可以addObject什么的，但是array里的元素很可能都还是immutable的

5,NSString这货

NSString这货有些地方很矫情。

比如：

只要代码里面出现了@"string1"这样的常量，不管是啥变量啥指针引用它，其实都特么指向同一个内存空间，而且不能释放它。

NSString *str1 = @"string1";

NSString *str2 = @"string1";

上面的str1,str2都指向同块静态内存，别指望你自己能[str1 dealloc],[str2 dealloc],很节省空间的感觉吧。

NSString *str3 = [NSString initWithString:@"string1" ];

[str3 dealloc];也百分百爆异常.

但是下面这个：

NSString *str4 =[NSString initWithFormat:@"string1"];

initWithFormat是可以让你dealloc的，[str4 dealloc] no exception。

所以可见，常量御姐@"string1"遇到initWithFormat就格式化成软妹子了.

[NSString initWithFormat:@"string1"];

是在静态空间里分配了一块@"string1",另外在堆里又分配了一块拷贝了@"string1"

dealloc的是堆上的那块。

[NSString initWithFormat:@"string1"];

所以，

[NSString initWithFormat:@"string1"];

占的空间更多了，并不推荐用，用

[NSString initWithString:@"string1"];来替代好些的。

在这里，只要是@"string1"搞出来的对象，他们的retainCount都为-1或者Int_MAX,因为是不可让你dealloc的了，这样也容易理解。

所以上面罗里吧嗦这么多，讲了三个特征

(1)@"string1"这种常量放在静态空间，不能dealloc,只要字符串值相同，全程序有且只有一份它的空间。

(2)initWithString :@"string1" 和  [initWithString:str1]在静态空间的，这样初始化对象的不能dealloc

    initWithString:str2,str2在堆上，这样初始化的对象可以dealloc.

(3)initWithFormat初始化出来的可以dealloc.

转载于:https://my.oschina.net/openlab/blog/128851