OC中self.xxx和_xxx访问的区别，深拷贝和浅拷贝的区别

    初学iOS时候，发现有的代码通过self.xxx访问，有时通过_xxx访问，一直搞不清楚有什么区别。其实，通过self.xxx是对属性进行访问，本质是调用属性的setter方法，引用计数器会+1；_xxx是直接对成员变量进行访问，是对指针的赋值，引用计数器没发生改变。下面，通过代码来看一下。

 

    定义属性：

@property (nonatomic, copy)NSString *strCopy1;

@property (nonatomic, copy)NSString *strCopy2;

 

    生成个可变字符串str，内容为“123”，分别通过self.strCopy1、_strCopy2进行赋值，通过打印，发现都能够成功赋值；

    然后对这个可变字符串str，进行拼接，内容为“123456”；

    再打印self.strCopy1和self.strCopy2，咱们这里原意应该是self.strCopy1和self.strCopy2的值不变，依然为“123”，但是，这里打印结果strCopy1正常为“123”，而strCopy2为“123456”。究竟是为什么？

- (void)viewDidLoad {

    [super viewDidLoad];  

 

 

    NSMutableString *str = [NSMutableString stringWithFormat:@"123"];

    self.strCopy1 = str;

    _strCopy2 = str;

    

    NSLog(@"strCopy1:%@ -------- strCopy2:%@",self.strCopy1,self.strCopy2 );

    //    打印出来： strCopy1:123 -------- strCopy2:123

    

    [str appendString:@"456"];

    

    NSLog(@"strCopy1:%@ -------- strCopy2:%@",self.strCopy1,self.strCopy2 );

    //    打印出来： strCopy1:123 -------- strCopy2:123456

}

 

    因为通过self.strCopy1赋值是调用了编译器默认生成的setter方法，调用了[_strCopy1 copy]，copy为内容拷贝，就是深拷贝，_strCopy1已经指向了重新生成的另一块内存了，不是原来_str指向的那一块内存了，所以改变_str原来指向的那块内存里面的字符串内容，不影响_strCopy1指向的内容。

    而通过_strCopy2赋值，是对成员变量直接赋值，没有进行内容拷贝（深拷贝），只是进行了指针拷贝（浅拷贝），_strCopy2仍然指向_str原来指向的那块内存。所以改变_str原来指向的那块内存的字符串内容，会直接影响_strCopy2的内容。 

    其实，copy和retain的区别就是深拷贝和浅拷贝的原因。也是为什么修饰NSString的是copy，而不是retain。

 

 

    

转载于:https://www.cnblogs.com/ladyotao/p/5802586.html