通过IOmeter工具测试了VMware虚拟机中厚置备格式与精简置备格式磁盘在不同块大小及读写比例下的IOPS表现。结果显示，在4K随机100%读操作时，厚置备格式IOPS较精简置备提高约20%，而在其他情况下两者性能相当。
个人的项目实施中，经常有同事或者客户问“VMware虚拟机有三种置备方式，厚置备延迟置零、厚置备格式、精简置备哪种好”，根据不同的具体环境，从不同的侧重点出发，答案是选择最合适的，而不是最好的。
前段时间，学习了王春海老师的一篇《虚拟磁盘性能测试》的博文，王老师测试了不同存储下，不同虚拟机格式的磁盘性能，个人受益良多，这篇博文将扩展下王老师的测试，测试厚置备格式与精简置备格式在传输不同块时的IOPS。
测试设计：在一台Windows 2008 DataCenter系统的虚拟机中，添加新磁盘E盘为厚置备格式，添加新磁盘F盘为精简置备格式，使用IOmeter工具进行不同块，不同读写比例的测试。
测试步骤：
1. 分别建立5GB大小的厚置备磁盘和5GB大小的精简置备磁盘
2. 进入Windows 2008 系统中初始化磁盘，选择GPT磁盘分区格式
3. 文件系统选择NTFS格式
4. 大家可以看到系统中新增的两个磁盘
5. 打开IOmeter测试软件，在Disk Targets中选择E：厚置备
6. 测试参数为4K：100% Read：0% random（4K大小的传输块，随机顺序100%读）；
BTW，前段时间看到一个白皮书，提到4K是比较能体现虚拟化的IO，故首先从4K开始。
7. 测试时间为1分钟。
8. 厚置备测试结果（4K：100% Read：0% random）
9. 在Disk Targets选择F：精简置备
10. 精简置备测试结果（4K：100% Read：0% random）
11. 厚置备/精简置备 测试结果（4K：0% Read：0% random）
12. 结果（4K：0% Read：0% random）
13. 厚置备结果（32K：100% Read：0% random）
14. 精简置备结果（32K：100% Read：0% random）
15. 厚置备结果（32K：0% Read：0% random）
16. 精简置备结果（32K：0% Read：0% random）
测试分析图表：
测试结论：
从IO角度来说
在传输4K的块，随机100%读时，厚置备比精简置备IOPS提高约20%；
在传输4K的块，随机100%写时，厚置备和精简置备iops几乎相等；
在传输32K的块，随机100%读时，厚置备和精简置备iops几乎相等；
在传输32K的块，随机100%写时，厚置备和精简置备iops几乎相等.
扫一扫
909
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
