java.lang.StackOverflowError 问题!--shanc

一个Java 初学者给我出了一个问题,问题如下:

 

package dxz.base;

public class B {  

　　B b = new B();

}

 

package dxz.base;

public class Test {

 　　/**   * @param args   */

 　　public static void main(String[] args) {   

　　　　// TODO Auto-generated method stub   

　　　　B b = new B();  

　　}

}

结果：

Exception in thread "main" java.lang.StackOverflowError
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)
 at dxz.base.B.<init>(B.java:4)

为什么会造成 java.lang.StackOverflowError 溢出 ? 

 

 

我想这样的代码对于一个JAVA 程序员通常是不会写的, 但有人就是写了,没办法,而且一定要问起哦个为什么啊! 开始的时候我是想这为什么会出问题啊, 我开始从Java 的 Init 慢慢想起,也没感觉会出这样的问题,但我一想为什么不反编译一下这个代码啊,这不用了DJ反编译, 反编译出来的代码如下:

 

Class B{

  public B(){

     b= new B();

  }

}

 

你说这能不造成java.lang.StackOverflowError嘛,所以写代码我们要避免写这样的代码,应该将其放入到 方法体中(自己的Constructer除外) 或者是放入到 Static 中,以上的代码用JVM的指令,其实如下:

Code:

0:   aload_0

1:   invokespecial  #1; //Method  java/lang/object .<init>

4:   aload_0 

5:   new  #2; //class B

8:   dup

9:   invokespecial  #3; //Method  java/lang/object .<init>

12: putfield    #4; //Field b:LB;

15: return

 

在这里  constructer 中是调用 init , 而 static 是调用 cinit , 固我们如果将自己的对象放入到 static 中是不会造成递归的, 而如果将自己本身放到 constructer 中他就会不断的调用 init ,

 

递归并不是马上返回，而是一层一层的保存在Stack里边，满足结束条件后才一层一层的返回。

当Stack满了就抛出error了。 所以才发生了上面的java.lang.StackOverflowError 溢出错误.

注意：是递归的错误，才出现Stack满的情况，而无限循环一般不会占用更多的内存或者具体的Stack，只是占cpu而已，所以不会抛此错误。