细节决定品质:不良的if/else使用习惯

本文探讨了代码重构中的几个关键实践,包括简化布尔表达式比较、减少if/else嵌套层次及调整代码块顺序以提高可读性,并提倡将大型代码块封装为函数。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

代码重构无处不在,重点滴做起。经常见到一些下面这样的代码:


1、不要拿bool和false直接比
if (false == IsXXX())
{
}

这是画蛇添足,费力不会讨好,直接了当即可:if (!IsXXX())


2、太多的if/else嵌套,导致过多缩进,造成眼花缭乱,阅读困难
if ()
{
    if ()
    {
        if ()
        {
            if ()
            {
                if ()
                {
                }
                else
                {
                }
            }
        }
    }
}

这个时候应当考虑提取成函数调用,以减少直接的if/else嵌套层次。同理,while/for也应当避免这种情况。


3、if代码块过长,else代码块仅两三行,典型的头得脚本,造成阅读困难
if (A == B)
{
    // 超过一屏的代码行
    // 代码行1
    // 代码行2
    // 代码行3
    // 代码行4
    // 代码行5
    // 代码行6
    // 代码行7
    // 代码行8
    // 代码行9
    // 代码行10
    // 代码行11
    // 代码行12
    // 代码行13
    // 代码行14
    // 代码行15
    // 代码行16
    // 代码行17
    // 代码行18
    // 代码行19
    // 代码行20
    // 代码行21
    // 代码行22
    // 代码行23
    // 代码行24
    // 代码行25
    // 代码行26
    // 代码行27
    // 代码行28
    // 代码行29
    // 代码行30
    // 代码行31
    // 代码行32
    // 代码行33
    // 代码行34
    // 代码行35
    // 代码行36
    // 代码行37
    // 代码行38
    // 代码行39
}
else
{
    // 两三行代码
    // 代码行1
    // 代码行2
    // 代码行3
}

由于if代码块超过了一屏,会大大增加阅读代码的困难,特别是要找到if对应的else时,不得不非常小心。建议遇到这类代码时,将if和else代码块对调,会值得阅读代码容易许多,如下所示:

if (A != B)
{
    // 两三行代码
    // 代码行1
    // 代码行2
    // 代码行3
}
else
{
    // 超过一屏的代码行
    // 代码行1
    // 代码行2
    // 代码行3
    // 代码行4
    // 代码行5
    // 代码行6
    // 代码行7
    // 代码行8
    // 代码行9
    // 代码行10
    // 代码行11
    // 代码行12
    // 代码行13
    // 代码行14
    // 代码行15
    // 代码行16
    // 代码行17
    // 代码行18
    // 代码行19
    // 代码行20
    // 代码行21
    // 代码行22
    // 代码行23
    // 代码行24
    // 代码行25
    // 代码行26
    // 代码行27
    // 代码行28
    // 代码行29
    // 代码行30
    // 代码行31
    // 代码行32
    // 代码行33
    // 代码行34
    // 代码行35
    // 代码行36
    // 代码行37
    // 代码行38
    // 代码行39
}

当然更佳的习惯,是不要有过长的代码块,应当考虑封装成函数。

转载于:https://www.cnblogs.com/aquester/archive/2012/07/24/9891783.html

内容概要:该研究通过在黑龙江省某示范村进行24小时实地测试,比较了燃煤炉具与自动/手动进料生物质炉具的污染物排放特征。结果显示,生物质炉具相比燃煤炉具显著降低了PM2.5、CO和SO2的排放(自动进料分别降低41.2%、54.3%、40.0%;手动进料降低35.3%、22.1%、20.0%),但NOx排放未降低甚至有所增加。研究还发现,经济性和便利性是影响生物质炉具推广的重要因素。该研究不仅提供了实际排放数据支持,还通过Python代码详细复现了排放特征比较、减排效果计算和结果可视化,进一步探讨了燃料性质、动态排放特征、碳平衡计算以及政策建议。 适合人群:从事环境科学研究的学者、政府环保部门工作人员、能源政策制定者、关注农村能源转型的社会人士。 使用场景及目标:①评估生物质炉具在农村地区的推广潜力;②为政策制定者提供科学依据,优化补贴政策;③帮助研究人员深入了解生物质炉具的排放特征和技术改进方向;④为企业研发更高效的生物质炉具提供参考。 其他说明:该研究通过大量数据分析和模拟,揭示了生物质炉具在实际应用中的优点和挑战,特别是NOx排放增加的问题。研究还提出了多项具体的技术改进方向和政策建议,如优化进料方式、提高热效率、建设本地颗粒厂等,为生物质炉具的广泛推广提供了可行路径。此外,研究还开发了一个智能政策建议生成系统,可以根据不同地区的特征定制化生成政策建议,为农村能源转型提供了有力支持。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值