版权声明:原创作品,允许转载,转载时请务必以超链接形式标明文章
原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。
[url]http://pimi48.blog.51cto.com/198821/131495[/url]
|
公司服务器被黑了,怪我们防御太差了,也怪我们心理防线太低了,以为满世界都是好人.非也......
我和公司搭建服务器的小牛同志一块儿去网通的机房,准备把数据备份一下,谁知道居然进不去系统了,安全模式也不行,也将我们拒之门外了.
系统是进不去了,看来只有恢复安装一下了,我拿自备的WIN2003安装盘放入光驱就开始恢复系统,突然新问题又出现了,到恢复安装那块儿的时候,提示"请确认您的硬盘电源已连接,系统找不到指定的硬盘,安装无法继续,按F3退出."
重启进入BIOS里面看一看,上面显示也是硬盘没有安装,但里面确实有两个串口的硬盘,而且开机那一瞬间还能看的到两个硬盘的信息,它们两个做了一个RAID1,我知道IBM的服务器做系统的话,得有一个GUIDE光盘引导,那么这个是不是也需要呢?
这个服务器是公司攒的机器,机箱上写着iok,以前也没有听说过这个牌子.问了几位技术,大家说需要引导盘,也就RAID的驱动.没有它的话,那么主板就不能识别这个硬盘了.估且试一试吧.
打电话回公司,说明了情况之后决定,两手方案,一.公司过来人,带一个备份服务器过来.二,把买它的时候的光盘一并都带过来,尽量通过引导盘的方式找到硬盘,之后恢复安装.
等了两个小时,我拿着所谓的引导盘放到光驱里面去,结果令我更加的失望,因为它们没有一张是引导盘.看来只有暂时先把这个服务器替换下来,在刚带来的服务器上装上基本的IIS和SQL,至于数据就只有等明天再找了,起码让它先运行着,能用了.第一天无功而返......
今天,到了公司把服务器放到办公桌上,开机进入RAID设置,这个RAID是芯片集成的,发现硬盘好好的在里面呢,而且原来做的阵列也都在.下面有一个初始化字样的选项,不知道会不会跟它有关系,还是试一下吧,回车了一下,开机依旧,硬盘还是没有影子.
打电话给经销商那里,他们说可能是硬盘线的问题,先试着插拨一下.虽然明知不可以,但也还是试了,无果.再打电话过去,他们给了一个主板厂商的电话.等了近五分钟的语音提示,终于听到了真人的声音,通过intel技术支持我知道了这个板载的RAID要做系统的话,就必须要有启动盘,也就是那个磁盘阵列的驱动.但必须用软驱,其它一概不行.至于主板RAID的驱动,根据提示,找到相应的网站把它DOWN下来就行了,就等软驱了.
"一路火光"跑到中关村,跟商家打听:"您这里有新的软盘驱动器吗?"
他看了看我:"打死我,我也给你找不到呀,五年前软驱就没有了."我笑了笑.没办法,花十块钱买了一个旧的,又买了两个软盘,以备将来的不时之需.
一阵紧锣密鼓的忙活之后,开机光盘引导,安装界面按F6进入阵列安装,希望软盘里面刚才下的那个引导文件有作用.终于检测过去了,硬盘也发现了.但是我发现刚检测出来的硬盘,里面没有任何分区,全部未分配.这也就意味着里面的数据就都没有了,那怎么能行呢,里面的数据是很重要的.退出安装,仔细想了一下,大概确定了问题的所在.我又打电话给主板厂商,也证实了我的猜测.
因为之前我做了一个RAID的初始化,技术支持说那个不可以做的,做过之后,硬盘里面就没有东西了,因为那个动作会清理文件分配表,使整个硬盘恢复为空.这样的话就麻烦了,虽然我是心急为了恢复系统是好心,但数据的丢失是不可原谅的.如果拿去给别人恢复的话,我知道价格是非常的让人承受不起的.
"可以尝试一下用easyrecovery,看能不能将数据恢复回来."同事李哥在旁边提醒我说.看来只有尝试这个方法了.好在做的是RAID1,两块儿硬盘里面的东西都是一样的,如果要是RAID0的话,我想是不可能恢复了.把服务器上其中的一块儿硬盘拆下来,装到我自己的电脑里,装上easyrecovery.打开一看,还是不行,它要求是在现有的分区上进行恢复,可这块儿硬盘在我的系统里是一个未分区的新硬盘,如果我建立分区的话,那也就意味着原来的分区就没有了,不能这么做.
上网发贴子,就关于文件分配表如何恢复的问题求助,查了一大堆的网页.看到某个网友说用DiskGenius这个软件可以做到,它能识别出未分区的新硬盘和之前的分区表,马上就做.
DiskGenius装好了,打开,果然里面显示的是两个硬盘,而另外一个就是那个未分区的硬盘.在DiskGenius操作界面的上面有一个按钮"搜索分区",心情颇为紧张的点了一下,"千万要找到原来的分区表呀,拜托了."
眼前一亮,它找到了五个分区,它果真没有辜负我的托付.所有的文件信息都在里面呢,依次点开一层层的文件夹,将里面重要的东西全都恢复了一下,然后又备份了一份,此时我这颗悬着的心才算是回了位了,因为如果数据丢了的话,就可能不是拿钱去衡量了.
虽然做了RAID1,可是这种情况是RAID本身出现问题了,那原来的镜像也就没有了,看来这一种冗余还不行,还得有一套其它的方案才行啊.
|
转载于:https://blog.51cto.com/wubaolin/132833