bower 和 npm 的区别

本文比较了包管理器npm和bower的区别。npm最初为Node.js设计,现已扩展支持所有JavaScript项目;bower则专为前端设计。npm支持嵌套依赖管理,而bower只支持扁平依赖,适合浏览器环境。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

http://www.tuicool.com/articles/rqeQJfA

前端技术和工程实践真的是突飞猛进啊,想当年,我这个半业余前端吭哧吭哧做页面的时候,哪有这么多东西可以用啊,现在先进到我都完全看不懂了。本文主要讲一下同是包管理器的bower和npm的差别。

主要也是在stackoverflow看来的,翻译加一部分自己的理解。

npm 是伴随Node.js 出现的一个包管理器,最开始只能支持 Node.js 的模块管理,但是后来, npm 官网经过一次改版,打出的口号是,javascript 的包管理器,所以,其已经不在局限于是

Node.js 的模块管理了,已经通用到了所有 js 的包管理工具了,可以说,前后通吃了。

bower 的话,从一开始,就是专门为前端表现设计的包管理器,一切全部为前端考虑的。npm 和bower 的最大区别,就是 npm 支持嵌套地依赖管理,而 bower只能支持扁平的依赖(嵌套的依赖,由

程序员自己解决)。

嵌套依赖,指的就是,你依赖的软件包,还有它自己的依赖,好像摘葡萄,一摘一大串。在服务器环境的时候,这并没什么关系,因为存储空间够大,一切代码都是本地运行,只要解决完依赖就行了,

但是到了用户产品的浏览器里,就很成问题了,你不能让用户去下载好几M的js代码,那就太糟糕了。在这个情况下,就需要程序员自己手动解决用到的类库的嵌套依赖问题。比如确保各种各样的插件

都依赖同一个版本的jQuery。

为什么有很多项目 bower 和 npm 都用呢,那是因为要用 bower 管理前端的包,而用 npm 去管理一些后端的包和构建工具,例如,yeoman,grunt,gulp,jshint 等等等等。

所有的包管理器,都有自己的弊端,要视需要选用对自己的项目最合适的。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值