判断一个单词是否有重复字母

最新推荐文章于 2024-04-20 21:21:01 发布

转载最新推荐文章于 2024-04-20 21:21:01 发布 · 1.2k 阅读

1 ·

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：https://my.oschina.net/ecp/blog/635357

文章标签：

#python #java #数据库

本文通过实验展示了JavaScript对正则表达式的优化，证实了其在判断字符串是否有重复字符任务上的高效表现。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

为什么80%的码农都做不了架构师？>>>

今天上午刷到一道题，大体是写一个方法判断一个单词中是否有重复的字母（或者说一个字符串中是否有重复的字符）。我的思路是一个字符一个字符地遍历，如果发现有重复的停止：

function isIsogram(str) {
  str = str.toLowerCase();
  
  for (var i = 0; i < str.length; i++) {
    if (str.indexOf(str.charAt(i), i + 1) >= 0) {
      return false;
    }
  }
  
  return true;
}

这种简单的场景下谈性能没什么意义，两次循环速度并不慢（ str.indexOf() 也认为是一次循环，但由于是native的行为，速度很快）。后来我看到了别的用正则的实现，虽然很简单，但一开始我确实没住这方面想：

function isIsogram2(str) {
  return !/(.).*\1/i.test(str);
}

或者：

function isIsogram2(str) {
  return !/^.*(.).*\1/i.test(str);
}

这两个其实没什么区别，前者优先查找字符串尾端，后者优先查找字符串前端。这个正则比较好理解，不多解释，比较让我惊讶的这个匹配的性能。因为判断一个字符串是否有重复字符这样的任务太简单，正因为太简单，所以代表目标字符串的规律性太小。如果用正则必然带来大量尝试和回溯，其实主观上会让人觉得性能很不好。不过好不好不是随便想一想就行的，还是要验证一下。决定性能到底是好是坏，当然看最坏情况下，两个算法的执行时间。构造这样一个单词： qwertyuiopas，没有字母重复，意味着两种算法都要跑完整的循环。

console.time("loop");
for(var i=0; i<400000; i++){
    isIsogram("qwertyuiopas");
}
console.timeEnd("loop");
 
console.time("regexp");
for(var i=0; i<400000; i++){
    isIsogram2("qwertyuiopas");
}
console.timeEnd("regexp");

看看运行结果： amazing! 这个实验证实了一个问题：javascript对正则确实有优化，使用正则的效率非常高。当然这句话也可以反过来理解，javascript中的字符串操作、循环太慢了。那么，对于正则还等什么呢，赶快用起来吧转载周骅

转载于:https://my.oschina.net/ecp/blog/635357