wcf几种调用方式的性能讨论

最新推荐文章于 2019-01-08 08:21:53 发布

转载最新推荐文章于 2019-01-08 08:21:53 发布 · 78 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

原文链接：http://www.cnblogs.com/sujingnan/archive/2012/04/06/SJN.html

本文讨论了使用WCF结合EF4实现B/S架构的可能性，并分享了一个具体的WCF服务示例。作者提出了三种不同的客户端调用方法，并邀请读者讨论这些方法之间的差异及其对性能的影响。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

最近一直在研究WCF ,所以在这里和大家讨论一些小想法，

一、之前做过几个项目 WPF和Silverlight的都用到了WCF做服务支持，感觉WCF不错，但是框架都不是我写的，所以最近一直在看这方面的资料，个人比较爱好web项目，之前一直用的是三层架构，所以有一个想法是用web项目+WCF+EF4 实现B/S结构的搭建，在网上看这么用的人特别少，不知道是为什么，大家说说看法？？

二、在网上看了很多WCF调用的例子,所以我也写了一个

服务接口如下：

namespace FIS.Contracts
{
    [ServiceContract]
public interface ICalculator
    {
        [OperationContract]
string Add(double x, double y);
    }
}

我在客户端调用的时候专门做了一层代理

namespace Client.Proxy
{
public class ProxyCalculatorClient : BaseClientProxy<ICalculator>, ICalculator
    {
public ICalculator ICalculator
        {
get {
return Channel;
            }
        }

public ICalculator GetICalculator()
        {
return Channel;
        }

public string Add(double x, double y)
        {
return Channel.Add(x, y);
        }
    }
}

我的问题来了，客户端调用Add方法的时候有以下3种方法

ProxyCalculatorClient c = new ProxyCalculatorClient();

// 调用1    
c.ICalculator.Add(8,3)

// 调用2   
c.GetICalculator().Add(8, 3);

// 调用3    
 c.Add(8, 3);

以上3个方式都可以实现 Add方法，为什么我看大多数的写法都是去实现接口然后把方法一个一个分开，

个人认为其实第一种方式或第二种方式比较简单，直接把接口返回就行了，客户端想用哪个方法就用哪个方法，这里就是个人不明白的地方

请大虾们指点一下以上3种方法的差别，不太了解调用WCF服务通道是什么时候打开的什么时候关闭的，是不是和以上的写法有直接关系，主要考虑的性能方面有什么区别？？？？

转载于:https://www.cnblogs.com/sujingnan/archive/2012/04/06/SJN.html